De l'énergie nucléaire.

Les joueurs
ptoufle andjety cocolombo Denis


Statut à 2017-11-19 03:15
Vous n'êtes pas logué.

Joueurs les plus actifs
Denis 2610
cocolombo 795
andjety 661
EtienneBeauman 659
kogiii 432

No. Proposition Évaluations
187
Auteur andjety [Oct. 8, 2013]
Texte Ça se fait de réveiller un Redico qui dort.
andje (0) 80% *
ptouf (0) 90%
Moyenne 85.00
186
Auteur andjety [Oct. 8, 2013]
Texte Les conséquences de la catastrophe de Fukushima sont très néfastes pour la santé des êtres vivants qui vivent à proximité.
andje (0) 97%
ptouf (0) 30% *
Moyenne 63.50
185
Auteur andjety [Oct. 8, 2013]
Texte Si la non-maîtrise de la situation à Fukushima dure plus de 50 ans, Denis révisera son jugement actuel sur l'énergie nucléaire.
andje (0) 51% *
ptouf (0) 60% *
Moyenne 55.50
184
Auteur andjety [Oct. 8, 2013]
Préambule *Par sécurisation j'entends, fermeture et maîtrise complète de la situation.
Texte L'humanité (au sens surtout de «les experts en son sein») ne parvient pas à résoudre le problème complexe de la sécurisation* de Fukushima.
andje (0) 90%
ptouf (0) 10%
Moyenne 50.00
183
Auteur andjety [Oct. 8, 2013]
Lien http://rt.com/op-edge/fukushima-impossible-tokyo-olympics-2020-895/
Texte Les ingénieurs japonais ne parviennent pas à trouver une solution satisfaisante pour en finir avec la catastrophe de Fukushima.
andje (0) 90% *
ptouf (0) 10% *
Moyenne 50.00
182
Auteur Denis [May 26, 2011]
Texte Le pont Golden Gate, à San Francisco ( http://www.visitingdc.com/images/golden-gate-bridge-picture.jpg ) vaut plus que 5 vies humaines (tirées au hasard).
Denis (0) 99.90000%
andje (0) 0% *
ptouf (0) 20%
Moyenne 39.97
181
Auteur ptoufle [May 26, 2011]
Préambule ref #141 : Soit le monde imaginaire B. Dans ce monde, tout est identique au monde réel, excepté un seul détail : la combustion du charbon ne dégage ni CO2 ni éléments toxiques, mais uniquement de la vapeur d'eau. Le monde B a en outre une autre particularité : Il ...
Texte La "GME" devrait risquer une catastrophe nucléaire tous les 25 ans plutôt que d'exploiter le charbon.
Denis (0) 70%
andje (0) 10%
ptouf (0) 90%
Moyenne 56.67
180
Auteur ptoufle [May 26, 2011]
Lien http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/fr/index.html
Texte La mortalité induite par l'accident de Tchernobyl est évaluée à environ 4000 personnes sur 25 ans.
Denis (0) 90%
andje (0) 51% *
ptouf (0) 95%
Moyenne 78.67
179
Auteur ptoufle [May 26, 2011]
Lien http://www.chine-informations.com/actualite/chine-moins-accidents-en_12272.html
Texte Chaque année, plus de 3000 personnes dans le monde meurent dans les mines de charbon.
Denis (0) 90%
andje (0) 90% *
ptouf (0) 95%
Moyenne 91.67
178
Auteur Denis [May 20, 2011]
Texte Quand il y a conflit entre deux voeux incompatibles dans l'absolu, la meilleure solution est habituellement du type "compromis" que du type "priorité absolue accordée à l'un des voeux".
Denis (0) 90% *
andje (0) 80%
ptouf (0) 90%
Moyenne 86.67
177
Auteur Denis [May 20, 2011]
Préambule Réf. #175.
Texte Quand il s'agit de personnes différentes, la situation est symétrique et on ne sait pas si c'est peser sur A ou sur B qui lèse le plus la personne tirée.
Denis (0) 96%
andje (0) 40% *
ptouf (0) 80% *
Moyenne 72.00
176
Auteur Denis [May 20, 2011]
Préambule Réf. #175.
Texte Quand il s'agit de la même personne (#173), peser sur A prive probablement cette personne de 10 années de vie.
Denis (0) 99.99000%
andje (0) 98%
ptouf (0) 98%
Moyenne 98.66
175
Auteur Denis [May 20, 2011]
Préambule Réf. #165 et #173
Texte Dans #173, il s'agit de la même personne alors que dans #165 il s'agit (très très très probablement) de deux personnes différentes.
Denis (0) 99.99990%
andje (0) 99%
ptouf (0) 99%
Moyenne 99.33
174
Auteur ptoufle [May 20, 2011]
Texte Il manque la possibilité de rectifier une proposition par son auteur, si personne ne l'a encore évaluée
Denis (0) 80%
andje (0) 90%
ptouf (0) 90%
Moyenne 86.67
173
Auteur ptoufle [May 20, 2011]
Préambule ref #165 : Préambule: Je DOIS appuyer sur un bouton. On choisit quelqu'un au hasard sur Terre. Sur A, cette personne meurt instantanément sans douleur. Sur B, cette même personne meurt dans dix ans avec un peu de souffrances la dernière année.
Texte J'appuie sur A
Denis (0) 0.10000% *
andje (0) 0%
ptouf (0) 0%
Moyenne 0.03
172
Auteur ptoufle [May 20, 2011]
Préambule ref #166 : la proposition se réfère évidemment à l'usage cumulé du charbon, du gaz, du pétrole et de l'uranium.
Texte la proposition #170 dérive d'une mauvaise compréhension de #166
Denis (0) 99.90000% *
andje (0) abs
ptouf (0) 90% *
Moyenne 94.95
171
Auteur Denis [May 19, 2011]
Préambule Réf. #167.
Texte Si les réserves d'uranium permettent de fournir la consommation actuelle durant 100 ans, elle ne supporteraient une consommation 8 fois plus grande que durant une douzaine d'années.
Denis (0) 97%
andje (0) 80%
ptouf (0) 95% *
Moyenne 90.67
170
Auteur Denis [May 19, 2011]
Préambule Réf. #166 & 168.
Texte Pour fournir 50% de l'énergie mondiale, ça prend environ 8 fois plus d'uranium que pour en fournir 6%.
Denis (0) 98%
andje (0) 90%
ptouf (0) 80% *
Moyenne 89.33
169
Auteur Denis [May 19, 2011]
Texte La production annuelle d'uranium est voisine de la consommation annuelle.
Denis (0) 95%
andje (0) abs *
ptouf (0) 80%
Moyenne 87.50
168
Auteur Denis [May 19, 2011]
Lien http://www.symmetrymagazine.org/breaking/2009/09/23/driving-nuclear-energy-wi...
Texte Environ 6% du bilan énergétique mondial est d'origine nucléaire.
Denis (0) 95% *
andje (0) 95%
ptouf (0) 95%
Moyenne 95.00
167
Auteur Denis [May 19, 2011]
Préambule Selon la référence, les réserves mondiales d'uranium seraient de l'ordre de 4 millions de tonnes et la production annuelle serait de 40000 tonnes.
Lien http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_by_country
Texte Selon la référence, les réserves mondiales d'uranium sont suffisantes pour soutenir la production actuelle durant environ 100 ans.
Denis (0) 80% *
andje (0) abs *
ptouf (0) 40% *
Moyenne 60.00
166
Auteur ptoufle [May 18, 2011]
Texte Les réserves en combustibles fossiles et en uranium sont suffisantes pour qu'elles soient encore majoritairement (>50%) employées en 2050.
Denis (0) 99.90000% *
andje (0) 60% *
ptouf (0) 90% *
Moyenne 83.30
165
Auteur ptoufle [May 18, 2011]
Préambule Je DOIS appuyer sur un bouton. Sur A, quelqu'un au hasard sur Terre meurt instantanément sans douleur. Sur B, quelqu'un au hasard sur Terre meurt dans dix ans avec un peu de souffrances la dernière année.
Texte J'appuie sur A
Denis (0) 30%
andje (0) 0%
ptouf (0) 0%
Moyenne 10.00
164
Auteur ptoufle [May 18, 2011]
Préambule Je DOIS appuyer sur un bouton. Sur A, je meure instantanément sans douleur. Sur B, je meure dans dix ans avec un peu de souffrances la dernière année.
Texte J'appuie sur A
Denis (0) 0.00001%
andje (0) 0%
ptouf (0) 0%
Moyenne 0.00
163
Auteur Denis [May 17, 2011]
Préambule Reformulation de #156.
Texte En 2050, 80% de l'énergie dont devra se contenter l'humanité sera produite par des énergies dites renouvelables.
Denis (0) 40%
andje (0) 60% *
ptouf (0) 5% *
Moyenne 35.00
162
Auteur Denis [May 16, 2011]
Préambule Réf. #161
Lien http://lettres.ac-rouen.fr/louvre/imroman/meduse.jpg
Texte Quand des naufragés ont épuisé leurs réserves de nourriture, ils sont bien obligés de s'en passer.
Denis (0) 100%
andje (0) 100%
ptouf (0) 100%
Moyenne 100.00
161
Auteur Denis [May 16, 2011]
Préambule Réf. #156 .
Texte Quand on aura épuisé les réserves d'énergies fossiles, on sera bien obligés de s'en passer.
Denis (0) 100%
andje (0) 99%
ptouf (0) 99.90000% *
Moyenne 99.63
160
Auteur Denis [May 16, 2011]
Préambule Je dois peser sur un bouton A ou B. Si je pèse sur A, on me coupe (chirurgicalement, sans douleur) tout de suite la moitié d'un auriculaire (coupe verte). Si je pèse sur B, on me coupera (chirurgicalement, sans douleur) une main dans un mois (coupe rouge).
Lien http://img193.imageshack.us/img193/666/maingaucher.jpg
Texte J'appuie sur le bouton A.
Denis (0) 99.90000%
andje (0) 95%
ptouf (0) 100%
Moyenne 98.30
159
Auteur ptoufle [May 16, 2011]
Préambule Vous avez 2 boutons devant vous, A et B. En appuyant sur le bouton A, 100 personnes, tirées au hasard sur Terre, meurent, instantanément et sans douleur. En appuyant sur le bouton B, 2000 personnes, tirées au hasard sur Terre mourront dans 10 ans, avec quelques souffrances la dernière année. ...
Texte J'appuie sur A
Denis (0) 98%
andje (0) 1%
ptouf (0) 65%
Moyenne 54.67
158
Auteur ptoufle [May 16, 2011]
Préambule Vous avez 2 boutons devant vous, A et B. En appuyant sur le bouton A, 500 personnes, tirées au hasard sur Terre, meurent, instantanément et sans douleur. En appuyant sur le bouton B, 2000 personnes, tirées au hasard sur Terre mourront dans 10 ans, avec quelques souffrances la dernière année. ...
Texte J'appuie sur A
Denis (0) 90%
andje (0) 0%
ptouf (0) 15%
Moyenne 35.00
157
Auteur ptoufle [May 16, 2011]
Préambule Vous avez 2 boutons devant vous, A et B. En appuyant sur le bouton A, 2000 personnes, tirées au hasard sur Terre, meurent, instantanément et sans douleur. En appuyant sur le bouton B, 2000 personnes, tirées au hasard sur Terre mourront dans 10 ans, avec quelques souffrances la dernière année. ...
Texte J'appuie sur le bouton A
Denis (0) 50%
andje (0) 0%
ptouf (0) 0%
Moyenne 16.67
156
Auteur andjety [May 15, 2011]
Texte En 2050, 80% de l'énergie dont aura besoin l'humanité sera produite par des énergies dites renouvelables.
Denis (0) 30% *
andje (0) 60%
ptouf (0) 5%
Moyenne 31.67
155
Auteur andjety [May 15, 2011]
Lien http://tinyurl.com/62uvqfo
Texte Le GIEC est une source d'information fiable.
Denis (0) 92%
andje (0) 90%
ptouf (0) 85%
Moyenne 89.00
154
Auteur andjety [May 15, 2011]
Texte Le critère «sécurité» est d'autant plus important que le nombre de personnes et la taille du territoire possiblement touchés en cas d'accident, sont grands.
Denis (0) 99.90000% *
andje (0) 95% *
ptouf (0) 75% *
Moyenne 89.97
153
Auteur andjety [May 15, 2011]
Texte Dans le choix d'une manière de produire de l'énergie, la sécurité est un critère plus important que le coût.
Denis (0) 50% *
andje (0) 90%
ptouf (0) 10% *
Moyenne 50.00
152
Auteur andjety [May 15, 2011]
Lien http://tinyurl.com/6c56lnt
Texte Une maison qui produit plus d'énergie qu'elle n'en consomme, on sait faire.
Denis (0) 95%
andje (0) 95%
ptouf (0) 99.90000% *
Moyenne 96.63
151
Auteur ptoufle [May 12, 2011]
Préambule Ref #150
Texte les 5000$ du dispositif de Denis, alloués à une autre dépense, seront plus efficaces dans la protection des personnes.
Denis (0) 99.90000%
andje (0) 90%
ptouf (0) 90%
Moyenne 93.30
150
Auteur Denis [May 10, 2011]
Texte Si, au coût de $5000 par appareil, on pouvait protéger complètement les piétons contre la foudre, il faudrait imposer cet appareil à tous les piétons.
Denis (0) 0% *
andje (0) 1%
ptouf (0) 1%
Moyenne 0.67
149
Auteur Denis [May 10, 2011]
Préambule Réf. # 142-143-144.
Texte Concernant le choix d'un mode de production d'électricité, la sécurité est un critère parmi d'autres.
Denis (0) 100%
andje (0) 95%
ptouf (0) 95%
Moyenne 96.67
148
Auteur Denis [May 10, 2011]
Texte Les partis "verts" ont tendance à gauche.
Denis (0) 97%
andje (0) 60%
ptouf (0) 85%
Moyenne 80.67
147
Auteur Denis [May 10, 2011]
Préambule Réf. #146.
Texte Savoir si la personne X est un homme ou une femme ne dit rien concernant sa taille.
Denis (0) 0.00001% *
andje (0) 10%
ptouf (0) 5%
Moyenne 5.00
146
Auteur andjety [May 10, 2011]
Préambule Je sais pas comment dire: je veux dire qu'on peut être de droite et être pour ou contre, et de gauche aussi, et que donc ça n'a rien à voir avec cette dichotomie.
Texte Être pour ou contre la production d'énergie d'origine nucléaire, ça ne dit pas si on est de gauche ou de droite ou au milieu ou nul part.
Denis (0) 50% *
andje (0) 90%
ptouf (0) 65% *
Moyenne 68.33
145
Auteur andjety [May 10, 2011]
Texte Si, grâce aux améliorations techniques et à l'installation en nombre suffisant, des infrastructures permettant la production d'électricité de manière dite «renouvelable» (i. e. solaire, éolienne, marine), les infrastructures étaient en mesure de produire toute l'énergie dont l'humanité a besoin, alors l'humanité ne serait pas raisonnable de produire de l'électricité d'origine nucléaire.
Denis (0) 50% *
andje (0) 99%
ptouf (0) 50%
Moyenne 66.33
144
Auteur andjety [May 10, 2011]
Lien http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_marine
Texte La production électrique d'origine marine (cf. lien) est (et sera) tout à fait satisfaisante du point de vue de la sécurité.
Denis (0) 93%
andje (0) 99% *
ptouf (0) 90%
Moyenne 94.00
143
Auteur andjety [May 10, 2011]
Texte La production électrique d'origine éolienne est tout à fait satisfaisante du point de vue de la sécurité.
Denis (0) 98%
andje (0) 99%
ptouf (0) 95%
Moyenne 97.33
142
Auteur andjety [May 10, 2011]
Texte La production d'énergie électrique d'origine solaire est tout à fait satisfaisante du point de vue de la sécurité.
Denis (0) 99%
andje (0) 99%
ptouf (0) 99%
Moyenne 99.00
141
Auteur ptoufle [May 9, 2011]
Préambule Soit le monde imaginaire B. Dans ce monde, tout est identique au monde réel, excepté un seul détail : la combustion du charbon ne dégage ni CO2 ni éléments toxiques, mais uniquement de la vapeur d'eau.
Texte Pour produire de l'électricité dans le monde B, il faut construire des centrales à charbon plutôt que des centrales nucléaires.
Denis (0) 40% *
andje (0) 60% *
ptouf (0) 20%
Moyenne 40.00
140
Auteur Denis [May 3, 2011]
Texte Le nuage de synonymes de l'expression "être prospère" a un "centre de gravité" qui tourne autour de "avoir une vie facile et agréable".
Denis (0) 85%
andje (0) 77%
ptouf (0) 75%
Moyenne 79.00
139
Auteur Denis [May 3, 2011]
Texte Disposer d'une énergie abondante et à bon marché rend la vie plus facile et plus agréable (que ne pas en disposer).
Denis (0) 99.90000%
andje (0) 99.90000%
ptouf (0) 99%
Moyenne 99.60
138
Auteur Denis [May 3, 2011]
Préambule Réf. : Abstention de cocolombo sur #128.
Texte On peut aisément vérifier (ça ne prend que quelques secondes) que la proposition #128 est objectivement vraie.
Denis (0) 99.99990%
andje (0) 99.99990%
ptouf (0) 99.99000%
Moyenne 100.00
137
Auteur andjety [May 3, 2011]
Texte On n'évalue pas de la même manière la proposition 136 selon qu'on se réfère à «bonheur» ou à «richesse» pour définir «prospérité».
Denis (0) 75%
andje (0) 80%
ptouf (0) 80%
Moyenne 78.33
136
Auteur andjety [May 3, 2011]
Lien http://fr.wikipedia.org/wiki/PIB_par_habitant
Texte On mesure bien la prospérité d'un pays en mesurant son PIB par habitant.
Denis (0) 85%
andje (0) 30%
ptouf (0) 75% *
Moyenne 63.33
135
Auteur andjety [May 3, 2011]
Préambule Réf. #128
Lien http://tinyurl.com/64zazoa
Texte Ce dictionnaire des synonymes, donne une bien plus grande pertinence (proximité) à «bonheur» qu'à «richesse» pour le terme «prospérité».
Denis (0) 100% *
andje (0) 100%
ptouf (0) 100%
Moyenne 100.00
134
Auteur andjety [May 3, 2011]
Préambule Réf. #131
Texte Le but d'un Redico n'est pas de convaincre les autres joueurs de son opinion, mais de se détordre soi-même "en discutant avec Socrate" (pour ainsi dire).
Denis (0) 60%
andje (0) 90% *
ptouf (0) 60%
Moyenne 70.00
133
Auteur andjety [May 3, 2011]
Préambule Réf. 132.
Texte Dans la «frontière étrange où nos opinions se détachent» il y a souvent des réseaux de synonymes organisés dans un ordre de pertinence différent pour un même terme.
Denis (0) 90%
andje (0) 90%
ptouf (0) 90%
Moyenne 90.00
132
Auteur cocolombo [May 2, 2011]
Texte Quand Denis sort son dictionnaire des synonymes, il est temps de mettre fin au redico.
Denis (0) 2%
andje (0) 10%
cocol (0) 75% *
ptouf (0) 1%
Moyenne 22.00
131
Auteur cocolombo [May 2, 2011]
Texte Aucun accident nucléaire, aussi grave soit-il, ne fera remettre en question l'opinion de Denis sur le nucléaire.
Denis (0) 5% *
andje (0) 49%
cocol (0) 95%
ptouf (0) 5%
Moyenne 38.50
130
Auteur Denis [May 2, 2011]
Texte Toutes autres choses étant égales, mieux vaut avoir 1000$ en poche que n'avoir que 5¢.
Denis (0) 99.90000% *
andje (0) 99%
cocol (0) abs *
ptouf (0) 99.99000%
Moyenne 99.63
129
Auteur Denis [May 2, 2011]
Préambule Réf. #128.
Texte Quand un dictionnaire des synonymes retourne X parmi les synonymes de Y, et retourne Y parmi les synonymes de X, il est raisonnable de considérer que les mots X et Y ont des sens voisins.
Denis (0) 96%
andje (0) 95% *
cocol (0) abs
ptouf (0) 95%
Moyenne 95.33
128
Auteur Denis [May 2, 2011]
Préambule Réf. #122.
Texte Ce dictionnaire des synonymes ( http://www.crisco.unicaen.fr/cgi-bin/cherches.cgi ) retourne "prospérité" parmi les synonymes de "richesse" et retourne "richesse" parmi les synonymes de "prospérité".
Denis (0) 100%
andje (0) 100% *
cocol (0) abs
ptouf (0) 100%
Moyenne 100.00
127
Auteur Denis [May 2, 2011]
Préambule Réf. Commentaire de andjety sur #117.
Texte La proposition #117 veut nous faire croire que soit on évalue correctement les risques, soit on les surestime.
Denis (0) 0.01000%
andje (0) 49% *
cocol (0) 51%
ptouf (0) 5%
Moyenne 26.25
126
Auteur andjety [May 2, 2011]
Lien http://tinyurl.com/6l8a247
Texte «La quantité de vent au Québec suffirait à fournir tout le continent nord-américain en énergie» (Hubert Reeves).
Denis (0) 85% *
andje (0) 72% *
cocol (0) 66%
ptouf (0) 70%
Moyenne 73.25
125
Auteur andjety [May 2, 2011]
Texte Il est du devoir de l'humanité de faire tout ce qui est en son pouvoir pour survivre (à son aventure intergalactique).
Denis (0) 99.99000% *
andje (0) 80%
cocol (0) 99.99990%
ptouf (0) 98%
Moyenne 94.50
124
Auteur andjety [May 2, 2011]
Texte L'humanité peut être prospère (au sens de «riche») sans utiliser l'énergie atomique pour produire l'électricité.
Denis (0) 85% *
andje (0) 99%
cocol (0) 95%
ptouf (0) 90%
Moyenne 92.25
123
Auteur andjety [May 2, 2011]
Texte L'humanité peut être prospère (au sens de heureuse) sans utiliser l'énergie atomique pour produire l'électricité.
Denis (0) 99% *
andje (0) 99%
cocol (0) 99%
ptouf (0) 99%
Moyenne 99.00
122
Auteur andjety [May 2, 2011]
Préambule Réf. #118.
Texte Pour Denis, prospérité et richesse sont des synonymes.
Denis (0) 93%
andje (0) 51%
cocol (0) abs
ptouf (0) 93%
Moyenne 79.00
121
Auteur andjety [May 2, 2011]
Préambule Réf. #118.
Texte Pour Denis, prospérité et bonheur sont des synonymes.
Denis (0) 55% *
andje (0) 50%
cocol (0) abs
ptouf (0) 55% *
Moyenne 53.33
120
Auteur Denis [May 1, 2011]
Préambule Réf. #111.
Texte Dans l'héritage que nous léguons aux générations futures, il y a plus de positif que de négatif.
Denis (0) 93%
andje (0) 51% *
cocol (0) 50% *
ptouf (0) 75%
Moyenne 67.25
119
Auteur Denis [May 1, 2011]
Préambule Réf. #96.
Texte La plupart des défaillances techniques résultent d'une erreur humaine de la part de celui qui a mal conçu l'appareil ou de celui qui a mal vérifié qu'il était en bon état de marche.
Denis (0) 85%
andje (0) 85%
cocol (0) 75%
ptouf (0) 85%
Moyenne 82.50
118
Auteur Denis [May 1, 2011]
Texte Les voeux de sécurité et de prospérité sont autant antinomiques que le frein et l'accélérateur ( http://www.sceptiques.qc.ca/forum/images/denis/img/308168687py_dales2.JPG ) en conduite automobile.
Denis (0) 88%
andje (0) 5%
cocol (0) 15%
ptouf (0) 70%
Moyenne 44.50
117
Auteur Denis [May 1, 2011]
Préambule Réf. #100.
Texte Si l'objectif est de maximiser la prospérité, il vaut mieux évaluer correctement les risques, plutôt que les surestimer.
Denis (0) 99%
andje (0) abs *
cocol (0) abs *
ptouf (0) 70% *
Moyenne 84.50
116
Auteur Denis [May 1, 2011]
Préambule Réf. #115.
Texte "Au moins une explosion" est plus probable quand on a 1000 "occasions d'explosion" que quand on n'en a qu'une seule.
Denis (0) 99.99900%
andje (0) 99% *
cocol (0) 95% *
ptouf (0) 99%
Moyenne 98.25
115
Auteur cocolombo [May 1, 2011]
Préambule Référence à la proposition 107
Texte 1000 explosions sont moins probables qu'une seule explosion.
Denis (0) 99.99990%
andje (0) 99%
cocol (0) 99.99000%
ptouf (0) 99%
Moyenne 99.50
114
Auteur cocolombo [May 1, 2011]
Préambule Référence 108
Texte Le démantellement d'un barrage ne produit pas des matériaux qu'il faut traiter et disposer avec des précautions extrêmes.
Denis (0) 99.90000%
andje (0) 99% *
cocol (0) 99.99900%
ptouf (0) 99%
Moyenne 99.47
113
Auteur cocolombo [May 1, 2011]
Texte La centralisation de la production d'énergie, cause des problèmes environnementaux lié au transport de cette énergie.
Denis (0) 80%
andje (0) 80%
cocol (0) 66%
ptouf (0) 80%
Moyenne 76.50
112
Auteur cocolombo [May 1, 2011]
Texte Une grande partie des risques associé au stockage (accidents, terrorisme, etc.) sont reportés aux générations futures.
Denis (0) 75%
andje (0) 95%
cocol (0) 95%
ptouf (0) 70%
Moyenne 83.75
111
Auteur cocolombo [May 1, 2011]
Texte Une grande partie des coûts de stockage sont reportés aux générations futures.
Denis (0) 75%
andje (0) 95%
cocol (0) 95%
ptouf (0) 60%
Moyenne 81.25
110
Auteur Denis [May 1, 2011]
Préambule Réf. #104 et #105.
Texte Moins on consommera d'électricité, et moins on aura besoin d'en produire.
Denis (0) 100%
andje (0) 99%
cocol (0) 99.90000%
ptouf (0) 100%
Moyenne 99.73
109
Auteur Denis [May 1, 2011]
Préambule Réf. #99.
Texte Les coûts de stockage des déchets font partie des coûts d'opération.
Denis (0) 99%
andje (0) 58%
cocol (0) 55%
ptouf (0) 95%
Moyenne 76.75
108
Auteur Denis [May 1, 2011]
Préambule Réf. #98.
Texte Quand on calcule le coût de production d'un kw d'électricité d'un barrage hydroélectrique (ex. http://www.cruisesaintlawrence.com/upload/Attach/534_401/236FR.jpg ), on ne tient pas compte des coûts associé au démantellement du dit barrage.
Denis (0) 99.90000%
andje (0) 90% *
cocol (0) 45% *
ptouf (0) 80%
Moyenne 78.73
107
Auteur Denis [May 1, 2011]
Texte Une explosion de 20 mégatonnes survenant à un point au hasard dans un grand pays produit moins de dévastation que 1000 explosions de 20 kilotonnes distribuées au hasard dans ce pays.
Denis (0) 99%
andje (0) 10% *
cocol (0) 85%
ptouf (0) 80%
Moyenne 68.50
106
Auteur Denis [May 1, 2011]
Préambule Réf. Commentaire de cocolombo sur #93.
Texte Pour un même mode de production d'électricité, une grosse station produisant 500 mégawatts a un impact environnemental moins négatif que 1000 petites stations produisant chacune 500 kilowatts.
Denis (0) 97%
andje (0) 30% *
cocol (0) 45%
ptouf (0) 50%
Moyenne 55.50
105
Auteur andjety [May 1, 2011]
Texte Toute chose étant égale par ailleurs, plus la production d'énergie sera décentralisée et les "objets" qui ont besoin d'électricité autonomes, plus la production d'énergie par le nucléaire deviendra inutile et obsolète.
Denis (0) 90%
andje (0) 90%
cocol (0) 90%
ptouf (0) 80%
Moyenne 87.50
104
Auteur andjety [May 1, 2011]
Lien http://voituredufutur.autodeclics.com/?p=2425
Texte Si la plupart des "objets" (qui consomment de l'électricité) étaient conçus selon un cahier des charges similaire à celui de cette voiture chinoise (prévue pour 2030)(cf. lien), l'énergie nucléaire deviendrait inutile.
Denis (0) 95%
andje (0) 95%
cocol (0) 85%
ptouf (0) 30% *
Moyenne 76.25
103
Auteur andjety [May 1, 2011]
Texte Thirdlake va évaluer toutes les propositions, puis salver.
Denis (0) 9%
andje (0) 10%
cocol (0) 50%
ptouf (0) 10%
Moyenne 19.75
102
Auteur andjety [May 1, 2011]
Texte Même si tous les accidents nucléaires qui se sont produits étaient imputables à une erreur humaine, ça ne diminuerait en rien le risque lié à l'usage de l'énergie nucléaire.
Denis (0) 99%
andje (0) 99%
cocol (0) 95%
ptouf (0) 99%
Moyenne 98.00
101
Auteur andjety [May 1, 2011]
Texte Lorsqu'on évalue si ça vaut la peine d'utiliser une centrale nucléaire (i. e. de la construire etc.), le risque d'erreur humaine fait partie du calcul de l'évaluation du risque en général.
Denis (0) 90% *
andje (0) 99% *
cocol (0) 90% *
ptouf (0) 90%
Moyenne 92.25
100
Auteur cocolombo [May 1, 2011]
Préambule Référence proposition #94
Texte Si l'objectif est de maximiser la sécurité, il vaut mieux sur-estimer que sous-estimer les risques.
Denis (0) 98%
andje (0) 96%
cocol (0) 95%
ptouf (0) 95%
Moyenne 96.00
99
Auteur cocolombo [May 1, 2011]
Texte Quand on donne le coût de production d'un kw d'électricité d'une centrale nucléaire comme celle de Fukushima, on ne tient pas compte des coûts engendré par le stockage des déchets.
Denis (0) 3%
andje (0) 65% *
cocol (0) 99%
ptouf (0) 1%
Moyenne 42.00
98
Auteur cocolombo [May 1, 2011]
Texte Quand on donne le coût de production d'un kw d'électricité d'une centrale nucléaire comme celle de Fukushima, on ne tient pas compte des coûts associé au démantellement de ladite centrale.
Denis (0) 99.90000%
andje (0) 75%
cocol (0) 90%
ptouf (0) 5%
Moyenne 67.48
97
Auteur cocolombo [May 1, 2011]
Texte Quand on donne le coût de production d'un kw d'électricité d'une centrale nucléaire comme celle de Fukushima, on ne tient pas compte des coûts associé à l'accident.
Denis (0) 95% *
andje (0) 89%
cocol (0) 99.99000%
ptouf (0) 95%
Moyenne 94.75
96
Auteur Denis [April 30, 2011]
Préambule Réf. #92.
Texte Dans l'accident nucléaire de Fukushima, la principale erreur humaine a été de la construire collé sur l'océan, sans protection suffisante contre les tsunamis.
Denis (0) 90% *
andje (0) 90%
cocol (0) 30%
ptouf (0) 70% *
Moyenne 70.00
95
Auteur Denis [April 30, 2011]
Préambule Réf. #91.
Lien http://voituredufutur.autodeclics.com/?p=2425
Texte La voiture YeZ est très mal adaptée au climat québécois ainsi qu'aux déplacements sur de longues distances, avec beaucoup de "stock". (note : si la proposition triple cause problème, je scinderai peut-être)
Denis (0) 99.99000% *
andje (0) 90%
cocol (0) 90%
ptouf (0) 99%
Moyenne 94.75
94
Auteur Denis [April 30, 2011]
Préambule Réf. Commentaire de Denis sur #87.
Texte Pour prendre des décisions optimales, il n'est pas plus brillant de surestimer les risques que de les sous-estimer.
Denis (0) 95% *
andje (0) 90% *
cocol (0) 75%
ptouf (0) 90%
Moyenne 87.50
93
Auteur Denis [April 30, 2011]
Texte Pour un même mode de production d'électricité, une grosse station produisant 500 mégawatts est plus économique à construire et à opérer que 1000 petites stations produisant chacune 500 kilowatts.
Denis (0) 98%
andje (0) 49%
cocol (0) 80% *
ptouf (0) 75%
Moyenne 75.50
92
Auteur cocolombo [April 30, 2011]
Lien http://www3.nhk.or.jp/daily/english/01_09.html
Texte Le vice-président de TEPCO considère l'accident nucléaire de Fukushima comme un accident causé par l'homme plus qu'un désastre naturel.
Denis (0) 99.99900%
andje (0) 98%
cocol (0) 99.99900%
ptouf (0) 99%
Moyenne 99.25
91
Auteur andjety [April 30, 2011]
Lien http://tinyurl.com/6xtod2w
Texte Quand la plupart des "objets" (qui consomment de l'électricité) seront conçus selon un cahier des charges similaire à celui de cette voiture chinoise (prévue pour 2030)(cf. lien), l'énergie nucléaire sera devenue inutile.
Denis (0) abs *
andje (0) 90%
cocol (0) 65%
ptouf (0) 30% *
Moyenne 61.67
90
Auteur andjety [April 30, 2011]
Texte Plus la production d'énergie sera décentralisée et les "objets" qui ont besoin d'électricité autonomes, plus la production d'énergie par le nucléaire deviendra inutile et obsolète.
Denis (0) 50% *
andje (0) 90%
cocol (0) 50%
ptouf (0) 30% *
Moyenne 55.00
89
Auteur andjety [April 30, 2011]
Lien http://tinyurl.com/5uond92
Texte L'avenir, en matière d'économie d'énergie, est dans la conception d'appareils (électroménager, bâtiments etc.) énergiquement efficaces (c'est-à-dire qui s'approchent de l'autonomie énergétique, comme par exemple une calculatrice solaire)
Denis (0) 70% *
andje (0) 90%
cocol (0) 85% *
ptouf (0) 70% *
Moyenne 78.75
88
Auteur andjety [April 30, 2011]
Texte Le rapport entre la proposition 86 et l'énergie nucléaire est subliminal.
Denis (0) 55% *
andje (0) 51%
cocol (0) 53%
ptouf (0) abs *
Moyenne 53.00
87
Auteur andjety [April 30, 2011]
Texte L'avenir, en matière de production d'énergie, est à la décentralisation (c'est-à-dire la multiplication des petits producteurs d'énergie au niveau local.)
Denis (0) 30%
andje (0) 90%
cocol (0) 51%
ptouf (0) 30%
Moyenne 50.25
86
Auteur Denis [April 29, 2011]
Préambule Protocole : Il y a deux boutons, A et B. Si on pèse sur le bouton A, un enfant, tiré au hasard sur Terre, perd un pouce. Si on pèse sur B, le pont Jacques-Cartier sera barré durant 1 mois. Si, au bout d'un délai de 10 minutes, on n'a ...
Texte Dans les conditions du protocole, je pèserais sur le bouton A.
Denis (0) 99.99990%
andje (0) 0.00001%
cocol (0) 1% *
ptouf (0) 1%
Moyenne 25.50
85
Auteur cocolombo [April 29, 2011]
Texte Il serait honorable de Bill Gates qu'il donne 20 milliards de dollars à un pays d'Afrique en échange d'un pouce d'enfant choisit au hasard.
Denis (0) 0% *
andje (0) 0%
cocol (0) 0%
ptouf (0) 0%
Moyenne 0.00
84
Auteur cocolombo [April 29, 2011]
Texte Il serait honorable de Bill Gates qu'il donne 20 milliards de dollars à un pays d'Afrique en échange de 500 pouces d'enfants choisit au hasard.
Denis (0) 0%
andje (0) 0%
cocol (0) 0%
ptouf (0) 0%
Moyenne 0.00
83
Auteur cocolombo [April 29, 2011]
Préambule Référence 73
Texte L'argent contrôle le humains plus que les humains contrôle l'argent.
Denis (0) 50%
andje (0) 10% *
cocol (0) 99.90000% *
ptouf (0) 10% *
Moyenne 42.48
82
Auteur cocolombo [April 29, 2011]
Texte Mon pouce n'est pas à vendre.
Denis (0) 1% *
andje (0) 100%
cocol (0) 99.99990%
ptouf (0) 1% *
Moyenne 50.50
81
Auteur cocolombo [April 29, 2011]
Texte Bill Gates n'a pas donné à la philanthropie "le seul" milliard qu'il possédait.
Denis (0) 99.99900%
andje (0) 50%
cocol (0) 99.90000%
ptouf (0) 100%
Moyenne 87.47
80
Auteur cocolombo [April 29, 2011]
Texte Ne pas tuer est un principe honorable.
Denis (0) 99.99990%
andje (0) 99%
cocol (0) 99.99000%
ptouf (0) 99%
Moyenne 99.50
79
Auteur cocolombo [April 29, 2011]
Préambule Référence proposition 74
Texte Denis peut nous citer le nom d'un milliadaire qui a ouvert des centaines d'hôpitaux dans le tiers-monde.
Denis (0) 85% *
andje (0) 40% *
cocol (0) 1% *
ptouf (0) 65% *
Moyenne 47.75
78
Auteur andjety [April 29, 2011]
Préambule Réf 62.
Texte Denis n'aime pas les chats.
Denis (0) 0.00001%
andje (0) 55%
cocol (0) 15%
ptouf (0) 0.00001%
Moyenne 17.50
77
Auteur Denis [April 29, 2011]
Préambule Réf. #70.
Texte Le respect absolu et inconditionnel de principes rigides confine au fanatisme.
Denis (0) 90% *
andje (0) 50% *
cocol (0) 2% *
ptouf (0) 90%
Moyenne 58.00
76
Auteur Denis [April 29, 2011]
Texte Pour sauver plusieurs milliers de vies humaines, j'accepterais de me faire couper un pouce.
Denis (0) 99.99900%
andje (0) 60%
cocol (0) 0% *
ptouf (0) 99%
Moyenne 64.75
75
Auteur Denis [April 29, 2011]
Texte Pour 1 milliard de $, j'accepterais de me faire couper un pouce (coupe bleue : http://img193.imageshack.us/img193/666/maingaucher.jpg ).
Denis (0) 99.99000%
andje (0) 1%
cocol (0) 0%
ptouf (0) 99% *
Moyenne 50.00
74
Auteur Denis [April 29, 2011]
Texte Avec 1 milliard de $, on peut ouvrir des centaines d'hôpitaux dans le tiers-monde et sauver plusieurs milliers de vies humaines.
Denis (0) 99.90000%
andje (0) 99%
cocol (0) 98%
ptouf (0) 80% *
Moyenne 94.23
73
Auteur Denis [April 29, 2011]
Texte "Avoir $X" est pratiquement équivalent à "pouvoir faire tout ce que l'on peut faire avec $X".
Denis (0) 99%
andje (0) 99%
cocol (0) 70%
ptouf (0) 98%
Moyenne 91.50
72
Auteur Denis [April 29, 2011]
Préambule Réf. #57.
Texte Pour sauver le pont Jacques-Cartier ( http://images.recitus.qc.ca/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=6333&g2_serialNumber=6 ), j'accepterais de me faire couper la moitié d'un petit doigt.
Denis (0) 100%
andje (0) 0% *
cocol (0) 0%
ptouf (0) 0.00001% *
Moyenne 25.00
71
Auteur cocolombo [April 29, 2011]
Préambule Référence : proposition 66
Texte Un accident d'avion est généralement beaucoup plus grave qu'un accident de train.
Denis (0) 50% *
andje (0) 95%
cocol (0) 98%
ptouf (0) 80%
Moyenne 80.75
70
Auteur cocolombo [April 29, 2011]
Texte Le refus d'une action, pour une question de principe, s'évalue à 0%.
Denis (0) 99%
andje (0) 95% *
cocol (0) 99.90000% *
ptouf (0) 15% *
Moyenne 77.23
69
Auteur andjety [April 29, 2011]
Lien http://maps.google.fr/maps?hl=fr&tab=wl
Texte Si un accident nucléaire de niveau 7 se produisait à la centrale de Mühleberg (Suisse) on ne pourrait plus vivre en Suisse, sans être malade.
Denis (0) 20%
andje (0) 80%
cocol (0) 75%
ptouf (0) 0.10000% *
Moyenne 43.78
68
Auteur andjety [April 29, 2011]
Texte Un accident nucléaire de niveau 7 à des conséquences néfastes pour des centaines de millier de personnes.
Denis (0) 98%
andje (0) 90%
cocol (0) 90% *
ptouf (0) 85%
Moyenne 90.75
67
Auteur andjety [April 29, 2011]
Préambule Reformulation de #48.
Texte Il est plus raisonnable de prendre le train que l'avion.
Denis (0) 5% *
andje (0) 95%
cocol (0) 60%
ptouf (0) 5% *
Moyenne 41.25
66
Auteur andjety [April 29, 2011]
Préambule Reformulation de #48.
Texte Lorsqu'on prend l'avion, les probabilités d'avoir un accident sont moins grandes que lorsqu'on prend le train.
Denis (0) 50%
andje (0) 85%
cocol (0) 80%
ptouf (0) 60%
Moyenne 68.75
65
Auteur andjety [April 29, 2011]
Texte La proposition 48 n'est pas un sophisme.
Denis (0) 5%
andje (0) 72%
cocol (0) 80%
ptouf (0) 50%
Moyenne 51.75
64
Auteur cocolombo [April 29, 2011]
Texte Nos valeurs morales profondes ne s'évaluent pas avec des statistiques.
Denis (0) 2%
andje (0) 50% *
cocol (0) 99.99990%
ptouf (0) 55%
Moyenne 51.75
63
Auteur cocolombo [April 29, 2011]
Texte Aucune somme d'argent ne me ferais tuer un être cher.
Denis (0) 1% *
andje (0) 99.99990%
cocol (0) 100%
ptouf (0) 1% *
Moyenne 50.50
62
Auteur cocolombo [April 29, 2011]
Texte Aucune somme d'argent ne me ferais tuer mon chien volontairement.
Denis (0) 0.00100% *
andje (0) 98%
cocol (0) 99.99000% *
ptouf (0) 0% *
Moyenne 49.50
61
Auteur cocolombo [April 29, 2011]
Texte Aucune somme d'argent ne me ferais jouer à la roulette russe.
Denis (0) 5% *
andje (0) 99%
cocol (0) 99.99000%
ptouf (0) 50% *
Moyenne 63.50
60
Auteur cocolombo [April 29, 2011]
Texte La mère de Denis n'aimerais pas (ou n'aurais pas aimé) lire son évaluation de la proposition 56.
Denis (0) 25% *
andje (0) 70% *
cocol (0) 90%
ptouf (0) abs
Moyenne 61.67
59
Auteur Denis [April 29, 2011]
Texte Tchernobyl et Fukushima ne se reproduiront plus. Les prochains accidents nucléaires auront d'autres causes. (désolé pour la proposition double)
Denis (0) 85%
andje (0) 50% *
cocol (0) 45%
ptouf (0) 50%
Moyenne 57.50
58
Auteur Denis [April 29, 2011]
Texte Il n'est pas optimal d'être trop prudent.
Denis (0) 99.99990% *
andje (0) 99%
cocol (0) 75% *
ptouf (0) 90%
Moyenne 91.00
57
Auteur Denis [April 29, 2011]
Texte Pour $10000, j'accepterais d'avoir une chance sur 1000 de me faire couper (chirurgicalement) la moitié d'un auriculaire de mon choix. (coupe verte : http://www.sceptiques.qc.ca/forum/images/denis/img/main.JPG )
Denis (0) 99.99900%
andje (0) 2%
cocol (0) 0%
ptouf (0) 90%
Moyenne 48.00
56
Auteur cocolombo [April 28, 2011]
Texte Pour $10000, je (l'évaluateur) accepterais de jouer à la roulette russe avec 1 chance sur 1 million de tuer sa mère (en supposant qu'elle vit toujours). (une balle vs 999999 cases vides).
Denis (0) 98%
andje (0) 0.00001%
cocol (0) 0%
ptouf (0) 3%
Moyenne 25.25
55
Auteur Denis [April 28, 2011]
Texte Pour $10000, je (l'évaluateur) accepterais de jouer à la roulette russe avec 1 chance sur 1 million de me tuer. (une balle vs 999999 cases vides).
Denis (0) 99.99900%
andje (0) 1%
cocol (0) 0% *
ptouf (0) 20%
Moyenne 30.25
54
Auteur Denis [April 28, 2011]
Préambule Réf. #52.
Texte Si on arrondit les mesures au mètre-près, Denis paraîtra aussi grand que le Géant Ferré.
Denis (0) 100% *
andje (0) 100%
cocol (0) 99.90000%
ptouf (0) 99%
Moyenne 99.73
53
Auteur cocolombo [April 28, 2011]
Texte Quand j'arrondis, je perd en finesse et je gagne en granularité.
Denis (0) 99.90000%
andje (0) abs *
cocol (0) 99%
ptouf (0) 99%
Moyenne 99.30
52
Auteur cocolombo [April 28, 2011]
Préambule Reformulation de la proposition 44
Texte Quand je passe 90 et 95 dans la machine à arrondir à la centaine, ils en ressortent identiques.
Denis (0) 100%
andje (0) 99.99990% *
cocol (0) 99% *
ptouf (0) 100%
Moyenne 99.75
51
Auteur cocolombo [April 28, 2011]
Texte La résolution grossière des opinions humaines ne permet pas de faire la différence entre une évaluation à 72% ou une évaluation à 73%. Bref personne ne voit la différence entre les deux.
Denis (0) 99% *
andje (0) 95%
cocol (0) 95%
ptouf (0) 95%
Moyenne 96.00
50
Auteur cocolombo [April 28, 2011]
Texte La limite des 5 propositions, nous fait faires un plus grand nombre de propositions double ou triple.
Denis (0) 55%
andje (0) 49%
cocol (0) 75%
ptouf (0) 40%
Moyenne 54.75
49
Auteur andjety [April 28, 2011]
Texte Si nous savions fabriquer de l'électricité avec une seule machine qui aurait 1 seule chance sur un million d'exploser en 50 000 ans, et qui couvrirait tous les besoins en électricité de l'humanité pour 100 000 ans, mais que en cas d'accident, la destruction entière de la planète serait assurée, il ne serait pas raisonnable pour l'humanité d'utiliser cette machine.
Denis (0) 2%
andje (0) 70%
cocol (0) 70% *
ptouf (0) 70%
Moyenne 53.00
48
Auteur andjety [April 28, 2011]
Texte Il est plus raisonnable de prendre le train, malgré la plus faible probabilité de l'occurrence d'un accident d'avion (que celle de l'occurrence d'un accident de train).
Denis (0) abs *
andje (0) 98%
cocol (0) 55% *
ptouf (0) 30% *
Moyenne 61.00
47
Auteur andjety [April 28, 2011]
Texte Plus les conséquences possibles d'un accident lors de l'usage d'un outil sont graves en cas d'occurrence, moins il est raisonnable de se fonder sur une faible probabilité de l'occurrence de l'accident, pour décider de l'usage d'un outil.
Denis (0) 99.90000% *
andje (0) 95%
cocol (0) 85%
ptouf (0) 75%
Moyenne 88.73
46
Auteur andjety [April 28, 2011]
Texte Pour décider s'il est raisonnable d'utiliser un outil qui est dangereux en cas d'accident, on peut se baser sur la probabilité de l'occurrence d'un accident ou la gravité des conséquences d'un accident, ou sur les deux.
Denis (0) 98% *
andje (0) 95%
cocol (0) 95%
ptouf (0) 95%
Moyenne 95.75
45
Auteur andjety [April 28, 2011]
Texte Plus quelque chose est dangereux, plus il est raisonnable de ne pas s'en servir.
Denis (0) 85% *
andje (0) 85%
cocol (0) 85%
ptouf (0) 85%
Moyenne 85.00
44
Auteur cocolombo [April 28, 2011]
Préambule Référence à la proposition 36
Texte En terme de résultats de l'arrondis à la centaine, 95 c'est pas plus gros que 90.
Denis (0) abs *
andje (0) 50% *
cocol (0) 94%
ptouf (0) 50% *
Moyenne 64.67
43
Auteur cocolombo [April 28, 2011]
Préambule Référence au commentaire d'andjety à la proposition 36. "cocolombo, ça dépend pas, c'est mathématique" :)
Texte Il y a plus de nombres réels entre 0 et 1 qu'il n'y a d'opinions différentes chez les humains.
Denis (0) 99.99990%
andje (0) 95% *
cocol (0) 99.99000%
ptouf (0) 100%
Moyenne 98.75
42
Auteur cocolombo [April 28, 2011]
Texte Les accidents d'avions auront peu d'impact sur la santé des générations futures.
Denis (0) 99.99000%
andje (0) 99%
cocol (0) 99.90000%
ptouf (0) 99%
Moyenne 99.47
41
Auteur cocolombo [April 28, 2011]
Texte Dans l'ensemble de ses propositions, andjety nous a habitué à un langage plus flou que celui que de Denis utilise dans les siennes.
Denis (0) 75%
andje (0) 51% *
cocol (0) 80%
ptouf (0) 52%
Moyenne 64.50
40
Auteur Denis [April 28, 2011]
Texte Se priver de l'énergie nucléaire parce qu'il y a eu des accidents, c'est comme se priver de transport aérien parce qu'il y a eu des accidents.
DanB (0) 98%
Denis (0) 85%
andje (0) 35% *
cocol (0) 20%
ptouf (0) 80%
Moyenne 63.60
39
Auteur Denis [April 28, 2011]
Préambule Réf. Commentaire de cocolombo sur #35.
Texte Le mot "suffisant" est plus flou dans #35 que dans #30.
Denis (0) 3%
andje (0) 3%
cocol (0) 55%
ptouf (0) 10%
Moyenne 17.75
38
Auteur cocolombo [April 28, 2011]
Texte Il vaut mieux vivre à 20 km d'un édifice de l'Église de Scientologie qu'à 20 km d'une centrale nucléaire (quel que soit la direction des vents dominants).
Denis (0) 30%
andje (0) 99%
cocol (0) 99.90000%
ptouf (0) 50%
Moyenne 69.73
37
Auteur cocolombo [April 28, 2011]
Texte Il vaut mieux vivre à 20 km d'une centrale nucléaire si on est situé en amont du vent, qu'à 25 km si on est situé en aval des vents.
Denis (0) 95%
andje (0) 88%
cocol (0) 98%
ptouf (0) 90%
Moyenne 92.75
36
Auteur Denis [April 28, 2011]
Préambule Réf. Commentaire de Denis sur #28.
Texte Si X vaut un toutipeu mieux que Y, alors X vaut mieux que Y.
Denis (0) 99.99900%
andje (0) 99% *
cocol (0) 50% *
ptouf (0) 99.99900%
Moyenne 87.25
35
Auteur Denis [April 28, 2011]
Préambule Réf. #30.
Texte Attaquer le nucléaire civil en en montrant les dangers n'est pas suffisant.
Denis (0) 80% *
andje (0) 10% *
cocol (0) 33% *
ptouf (0) 80% *
Moyenne 50.75
34
Auteur cocolombo [April 28, 2011]
Lien http://tinyurl.com/3f43gje
Texte Selon le Sierra Club du Canada, un organisme écologiste de l'Ontario, si un accident nucléaire survenait à la centrale de Darlington, les citoyens de Montréal et de Syracuse, dans l'État de New York, seraient plus exposés que ceux de Toronto.
Denis (0) 85% *
andje (0) 50% *
cocol (0) 85%
ptouf (0) 50%
Moyenne 67.50
33
Auteur cocolombo [April 28, 2011]
Préambule Commentaire de Denis à la proposition #26:
Lien http://tinyurl.com/3tlxjbn
Texte Les vents dominants à Fukushima sont en direction de la mer.
Denis (0) 96%
andje (0) 85%
cocol (0) 90%
ptouf (0) 95%
Moyenne 91.50
32
Auteur andjety [April 28, 2011]
Préambule Réf. #22 et 31
Texte Si 31 est vrai, alors "ceux" qui conçoivent les normes minimales de sécurité nucléaire des centrales japonaises auraient du tenir compte de la hauteur estimé d'un "tsunami du siècle".
Denis (0) 99% *
andje (0) 98% *
cocol (0) 45% *
ptouf (0) 90% *
Moyenne 83.00
31
Auteur andjety [April 28, 2011]
Texte La durée de vie d'une centrale nucléaire, de la construction en passant par l'exploitation jusqu'au démantèlement définitif est d'environ 100 ans.
Denis (0) 65%
andje (0) 70% *
cocol (0) 45%
ptouf (0) 75% *
Moyenne 63.75
30
Auteur andjety [April 28, 2011]
Texte Défendre le nucléaire civil en montrant les limites des énergies alternatives n'est pas suffisant.
Denis (0) 80% *
andje (0) 95%
cocol (0) 95%
ptouf (0) 80% *
Moyenne 87.50
29
Auteur andjety [April 28, 2011]
Préambule Réf. 16.
Texte Pour des raisons de nuisances sonores il vaut mieux ne pas vivre à proximité d'un parc éolien.
Denis (0) 90% *
andje (0) 70% *
cocol (0) 66% *
ptouf (0) 50% *
Moyenne 69.00
28
Auteur andjety [April 28, 2011]
Préambule Réf. #16.
Texte Pour des raisons de sécurité et de santé il vaut mieux ne pas vivre à proximité d'une centrale nucléaire.
Denis (0) 90% *
andje (0) 95% *
cocol (0) 85%
ptouf (0) 30% *
Moyenne 75.00
27
Auteur cocolombo [April 27, 2011]
Texte C'est irresponsable de construire des centrales nucléaires en plein au dessus d'une zone de subduction géologique.
Denis (0) 20% *
andje (0) 95%
cocol (0) 95%
ptouf (0) 45% *
Moyenne 63.75
26
Auteur cocolombo [April 27, 2011]
Texte Uun nuage radioactif provenant d'un accident dans une centrale nucléaire située au bord de la mer a 50% de chance (approx) de se diriger en direction de la mer.
Denis (0) 20% *
andje (0) 50%
cocol (0) 98%
ptouf (0) 20% *
Moyenne 47.00
25
Auteur cocolombo [April 27, 2011]
Texte En cas d'emission d'un nuage radioactif, une centrale nucléaire située au centre du Japon, contaminera les ville situées dams la direction du vent.
Denis (0) 95%
andje (0) 95%
cocol (0) 95%
ptouf (0) 95%
Moyenne 95.00
24
Auteur Denis [April 27, 2011]
Texte Il est "exagérément prudent" d'exiger une protection contre un cataclysme de calibre "une fois par million d'années".
Denis (0) 90% *
andje (0) 81%
cocol (0) 80%
ptouf (0) 90% *
Moyenne 85.25
23
Auteur Denis [April 27, 2011]
Lien http://static0.intellego.fr/uploads/1/1/1163/media/Photos%20Geol/METEOR%20CRA...
Texte Une météorite de calibre "Meteor Crater de l'Arizona" (voir lien), tombant dans l'océan à 100 km d'une côte, y provoquerait un tsunami au moins 3 fois plus haut que celui du 11 mars 2011.
Denis (0) 75%
andje (0) 75%
cocol (0) 75%
ptouf (0) 90%
Moyenne 78.75
22
Auteur Denis [April 27, 2011]
Préambule Réf. #18.
Texte Le tsunami du 11 mars 2011 était d'une hauteur de calibre "environ une fois par siècle, au Japon".
Denis (0) 85%
andje (0) 80%
cocol (0) 80%
ptouf (0) 80%
Moyenne 81.25
21
Auteur cocolombo [April 27, 2011]
Texte Les normes de sécutité de l'industrie nucléaire sont extrèmement sévères.
Denis (0) 99.90000%
andje (0) 95%
cocol (0) 99.90000%
ptouf (0) 95% *
Moyenne 97.45
20
Auteur cocolombo [April 27, 2011]
Texte On ne demande pas aux ingénieurs de respecter des normes supérieures à celle édictée par les autorités en charge d'établir ces normes.
DanB (0) 5%
Denis (0) 98%
Sbarn (0) 90%
andje (0) 99%
cocol (0) 98%
ptouf (0) 60% *
Moyenne 75.00
19
Auteur cocolombo [April 27, 2011]
Préambule Commentaire de Denis proposition 6.
Texte On peut être très rigoureux et se tromper.
Denis (0) 99% *
Sbarn (0) 75%
andje (0) 99%
cocol (0) 99%
ptouf (0) 99%
Moyenne 94.20
18
Auteur cocolombo [April 27, 2011]
Préambule Référence à la proposition 13.
Texte Les ingénieurs ont bien-estimés la hauteur maximale possible d'un tsunami, ils ont mal estimé la probabilité qu'il se produise.
Denis (0) 50% *
Sbarn (0) 75%
andje (0) 15% *
cocol (0) 98%
ptouf (0) 30% *
Moyenne 53.60
17
Auteur Denis [April 27, 2011]
Texte En l'an 2050, la proportion d'origine nucléaire, dans la production mondiale d'électricité, sera supérieure à la production d'aujourd'hui.
Denis (0) 75%
Sbarn (0) 50%
andje (0) 50% *
cocol (0) 50% *
ptouf (0) 75%
Moyenne 60.00
16
Auteur Denis [April 27, 2011]
Texte Mieux vaut vivre à 1 km d'une centrale nucléaire qu'à 1 km du centre d'un parc d'éoliennes de même capacité.
DanB (0) 30% *
Denis (0) 90%
Sbarn (0) 99.90000%
andje (0) abs *
cocol (0) 50% *
ptouf (0) 49% *
Moyenne 63.78
15
Auteur Denis [April 27, 2011]
Préambule Réf. #10.
Texte Traverser l'Atlantique en bateau, c'est prendre le risque d'un naufrage.
DanB (0) 100%
Denis (0) 99%
Sbarn (0) 90%
andje (0) 99%
cocol (0) 97% *
ptouf (0) 99%
Moyenne 97.33
14
Auteur Denis [April 27, 2011]
Préambule Réf. #5
Texte L'eau douce est plus abondante au bord de la mer qu'à l'intérieur des terres.
DanB (0) 1%
Denis (0) 5%
Sbarn (0) 5%
andje (0) 15% *
cocol (0) 25% *
ptouf (0) 20%
Moyenne 11.83
13
Auteur andjety [April 27, 2011]
Préambule Réf. #6
Texte Les ingénieurs ont sous-estimés la hauteur maximale possible d'un tsunami probable.
Denis (0) 99%
Sbarn (0) 80%
andje (0) 90%
cocol (0) 15%
ptouf (0) 85%
Moyenne 73.80
12
Auteur cocolombo [April 27, 2011]
Préambule Toujours en référence aux commentaires d'andjety sur les propositions 7 et 8.
Texte On peut suivre à la lettre les règles prescrites et un accident peut survenir quand même.
Denis (0) 99.90000% *
Sbarn (0) 100%
andje (0) 98%
cocol (0) 98%
ptouf (0) 98%
Moyenne 98.78
11
Auteur cocolombo [April 27, 2011]
Préambule Référence aux commentaires des propositions 7 et 8 fait par andjety.
Texte andjety va nous expliquer quelles règles de sécurité nucléaire les ingénieurs de la centrale Japonaise, ont enfreint,
Denis (0) 70% *
andje (0) 51% *
cocol (0) 5%
ptouf (0) 60% *
Moyenne 46.50
10
Auteur andjety [April 27, 2011]
Texte Construire une centrale nucléaire c'est prendre le risque d'un accident nucléaire.
DanB (0) 100%
Denis (0) 99.90000%
Sbarn (0) 90%
andje (0) 95%
cocol (0) 99.99000%
ptouf (0) 99%
third (0) 100%
Moyenne 97.70
9
Auteur andjety [April 27, 2011]
Texte La gravité potentielle de tout accident nucléaire fait qu'il n'est pas raisonnable de prendre le risque qu'un accident se produise.
DanB (0) 5%
Denis (0) 20% *
Sbarn (0) 0%
andje (0) 95%
cocol (0) 5% *
ptouf (0) 3%
third (0) 50%
Moyenne 25.43
8
Auteur andjety [April 27, 2011]
Préambule Reformulation consensuelle de #1
Texte En l'absence de traitement informatisé des tours de jeu, il est considéré "indélicat" de poster plus que 4 propositions consécutives.
Denis (0) 50% *
andje (0) 90%
cocol (0) 33% *
ptouf (0) 51% *
Moyenne 56.00
7
Auteur cocolombo [April 27, 2011]
Texte "rigoureusement" dans le sens de "selon les critères de sécurité nucléaires en vigueur".
Denis (0) 40%
Sbarn (0) 99.90000%
andje (0) 5% *
cocol (0) 99.99000% *
ptouf (0) 40% *
third (0) 95%
Moyenne 63.32
6
Auteur cocolombo [April 27, 2011]
Texte Les ingénieurs nucléaires ont évalués rigoureusement les danger d'un tsunami.
Denis (0) 3% *
Sbarn (0) 75%
andje (0) 5% *
cocol (0) 99.99000%
ptouf (0) 50%
third (0) 75%
Moyenne 51.33
5
Auteur cocolombo [April 27, 2011]
Préambule Référence proposition #3
Texte Le Japon a peu de rivières a débit suffisant pour accomoder toutes ses centrales nucléaires.
DanB (0) 65%
Denis (0) 45%
Sbarn (0) 80%
andje (0) 80%
cocol (0) 98%
ptouf (0) 70% *
Moyenne 73.00
4
Auteur cocolombo [April 27, 2011]
Préambule Référence proposition #3
Texte Une centrale nucléaire a besoin d'énormément d'eau pour le refroidissement.
DanB (0) 55%
Denis (0) 75% *
Sbarn (0) 99.90000%
andje (0) 80%
cocol (0) 99.90000% *
ptouf (0) 55% *
Moyenne 77.47
3
Auteur Denis [April 27, 2011]
Texte Si la centrale japonaise avait été située loin de la côte (plutôt que collée sur l'océan), il n'y aurait pas, présentement, de catastrophe nucléaire au Japon.
DanB (0) 97%
Denis (0) 99%
Sbarn (0) 99.90000%
andje (0) 95%
cocol (0) 95%
ptouf (0) 97%
third (0) 90%
Moyenne 96.13
2
Auteur andjety [April 27, 2011]
Texte L'humanité doit arrêter de produire de l'électricité d'origine nucléaire, le plus vite possible.
DanB (0) 1%
Denis (0) 10%
Sbarn (0) 0%
andje (0) 90%
cocol (0) 25%
ptouf (0) 1%
third (0) 65%
Moyenne 27.43
1
Auteur andjety [April 27, 2011]
Préambule Cette proposition est une proposition (!) propédeutique à cette partie, qui a pour but de mettre les joueurs d'accord sur une règle de "bien-séance" propre à cette partie. On peut reformuler cette proposition, jusqu'à ce que les joueurs soient tombés d'accord.
Texte En l'absence de traitement informatisé des tours de jeu, il est considéré "indélicat" de poster plus que 3 propositions consécutives
Denis (0) 50% *
andje (0) 95%
cocol (0) 33% *
Moyenne 59.33

Moyenne des écarts
diff
nom0 nom1
DanB Denis 21.6
Sbarn 24.8
andje 39.8
cocol 29.3
ptouf 10.9
third 29
Denis Sbarn 20.7
andje 26
cocol 32.9
ptouf 14.6
third 36.8
Sbarn andje 31.5
cocol 16.9
ptouf 21.3
third 23.3
andje cocol 19.4
ptouf 22.7
third 40
cocol ptouf 28.5
third 20
ptouf third 33.2

Explication des codes
0 < 10% Code A (accord fort) 10% < 33.3% Code a (accord mitigé) 33.3% < 66.7% Code O (opinion orthogonale) 66.7% < 90% Code d (désaccord mitigé) 90% &le 100% Code D (désaccord fort) -- (Abstention ou pas encore évaluée)
redicos-detail.html