Le conflit étu… | 266 |
L'ergonomie du… | 261 |
La résurrectio… | 197 |
De l'énergie n… | 187 |
Jean Staune, p… | 161 |
Loi 1 | Loi 2 | Loi 3 | Loi 4 | Loi 5 | Loi 6 |
Loi 7 | Loi 8 | Loi 9 | Loi 10 | Loi 11 | Loi 12 |
Loi 13 | Loi 14 | Loi 15 | Loi 16 | Loi 17 | Loi 18 |
Loi 19 |
0 < 10% Accord fort | |
10% < 33.3% Accord mitigé | |
33.3% < 66.7% Opinion orthogonale | |
66.7% < 90% Désaccord mitigé | |
90% ≤ 100% Désaccord fort | |
(Abstention ou pas encore évaluée) |
Redico | Les "théories" du genre |
Preambule | Le problème avec l'évaluation des propositions selon un mode vrai/faux, c'est que ça ne permet pas de savoir ce que les répondants pensent. La plupart des énoncés vont être évalués près de 0% ou 100%. |
Proposition | Il serait bon de trouver une façon d'évaluer une proposition en fonction de son occurrence, et non en fonction d'un schéma vrai/faux (ou 0/100%) |
Auteur | Horus |
Date | 2019-11-11 |
Nombre d'évaluations | 4 |
Moyenne des évaluations | 92,5 |
Joueur | Évaluation | Nb modifs | Commentaire | Date |
---|---|---|---|---|
Denis | abs | On peut déjà le faire. Suffit de formuler la proposition de telle sorte qu'il soit naturel d'y répondre en % de confiance. Ceux qui sont certains mettront 100%. | 2019-11-12 | |
Horus | 95 | 2019-11-11 | ||
Kaepelin-2 | 90 | 2019-11-13 | ||
Pancrace | abs | Même remarque que Denis. | 2019-11-12 | |
Moyenne | 92,5 |