| Le conflit étu… | 266 |
| L'ergonomie du… | 261 |
| La résurrectio… | 197 |
| De l'énergie n… | 187 |
| Jean Staune, p… | 161 |
| Loi 1 | Loi 2 | Loi 3 | Loi 4 | Loi 5 | Loi 6 |
| Loi 7 | Loi 8 | Loi 9 | Loi 10 | Loi 11 | Loi 12 |
| Loi 13 | Loi 14 | Loi 15 | Loi 16 | Loi 17 | Loi 18 |
| Loi 19 |
| 0 < 10% Accord fort | |
| 10% < 33.3% Accord mitigé | |
| 33.3% < 66.7% Opinion orthogonale | |
| 66.7% < 90% Désaccord mitigé | |
| 90% ≤ 100% Désaccord fort | |
| (Abstention ou pas encore évaluée) |
| Redico | L'ergonomie du Redico-Matic |
| Proposition | Il faudrait que la candidature d'un nouveau joueur soit votée (à la majorité) par les joueurs déjà inscrits, via une proposition ordinaire. |
| Auteur | Denis |
| Date | 2011-04-25 |
| Nombre d'évaluations | 3 |
| Moyenne des évaluations | 51,7 |
| Joueur | Évaluation | Nb modifs | Commentaire | Date |
|---|---|---|---|---|
| Denis | 80 | 2011-04-25 | ||
| andjety | 60 | Ça peut être intéressant. Quoique: - frustrant pour celui qui veut participer (de devoir attendre d'être accepté). - par conséquent, ça risque de «freiner» les ardeurs des participants potentiels, ce qui n'est pas bon, dans l'état actuel du projet. | 2011-04-25 | |
| n | 15 | Trop élitiste. Comment va-t-on juger pour un nouveau qu'on ne connais pas ? | 2011-04-25 | |
| Moyenne | 51,7 |