Le Redico

(Vous n'êtes pas connecté}

0 < 10% Accord fort
10% < 33.3% Accord mitigé
33.3% < 66.7% Opinion orthogonale
66.7% < 90% Désaccord mitigé
90% ≤ 100% Désaccord fort
(Abstention ou pas encore évaluée)

Détail de la proposition

Redico Galilée, Etienne Klein, et la vulgarisation de l'épistémologie
Preambule réf commentaire de Cogite sur #6 sur une éventuelle confusion être "pouvoir être" et "être".
Proposition Les faits qui pourraient être constaté (d'une manière ou d'une autre) mais qui ne le sont pas (en aucune façon), échappent à la connaissance de l’Homme.
Auteur EtienneBeauman
Date 2014-11-23
Nombre d'évaluations 5
Moyenne des évaluations 98,8

Évaluations actuelles de cette proposition
Joueur Évaluation Nb modifs Commentaire Date
Cogite abs Je n'ai pas compris la proposition. Est-il possible de l'illustrer par des exemples ? 2014-11-24
Dash 100 Il m'est évident que « fait » fait ici référence à quelque chose de complètement nouveau et inconnue et non d'effets (ou de faits) qui peuvent être déduits de ceux déjà connus. 2014-11-23
Dave 95 Tout dépend de ce qu'on entend par « constaté ». Petite parenthèse. J'espère que Klein ne voulait pas dire « ce qui est (plusieurs fois) enregistré par un instrument de mesure » (qui est, disons, une manière plus objective de reformuler « ce qui est constaté (observé) par l'homme ») par le terme « fait », car sinon, je serais en désaccord avec son propos. Cependant, si « constater » est plutôt dans le sens d'une « interprétation directe (jugée minimale) et incomplète » du fait, alors je suis en accord avec lui. Fin de la parenthèse. L'une des difficultés en science est parfois de savoir si c'est l'interprétation « simple » ou celle « complexe » qui est la meilleure. 2014-11-27
EtienneBeauman 100 2014-11-23
Psyricien 100 Enfonçage de porte ouverte ! 2014-11-27
Moyenne98,8