Statut à 2017-12-16 02:09
Vous n'êtes pas logué.

Moyenne des écarts
diff
nom0 nom1
Cogit Dash 25.9
Dave 20.5
Etien 27
Psyri 15.4
Dash Dave 15.8
Etien 9.4
Psyri 39.7
Dave Etien 24.2
Psyri 24.9
Etien Psyri 46.3

0 < 10% Code A (accord fort)
10% < 33.3% Code a (accord mitigé)
33.3% < 66.7% Code O (opinion orthogonale)
66.7% < 90% Code d (désaccord mitigé)
90% < 100% Code D (désaccord fort)
-- (Abstention ou pas encore évaluée)

Joueurs les plus actifs
Denis 2706
cocolombo 795
andjety 661
EtienneBeauman 659
kogiii 432



Redico Galilée, Etienne Klein, et la vulgarisation de l'épistémologie
Preambule cf propo précedente
Proposition C’est donc l'observation et l'interprétation des faits qui se sont affinés et modifiés et dont ont résulté d'autres théories complémentaires (à d'autres échelles)! On n'a pas modifié la mécanique newtonienne (l'ancienne théorie) pour autant.
Lien
Auteur Dash
Date 2014-11-26
Moyenne des évaluations 37.5

Évaluations actuelles de cette proposition
Cogite 0% Modifié 0 fois Rédisons le : on a d'abord observé des faits nouveaux en désaccord avec la MC. On a donc construit une nouvelle théorie en accord avec tous les faits anciens et nouveaux, et restreint le cadre de validité de la MC
Dash 100% Modifié 0 fois
Dave 50% Modifié 0 fois Mêmes remarques que Cogite et Psyricien. L'observation n'est pas vraiment modifiée. Mais je pense aussi comprendre ce que la proposition pourrait exprimer.
Psyricien 0% Modifié 0 fois Justement, les observations ne change pas ... les théories elles oui.




propositions/detail