Statut à 2018-08-19 14:51
Vous n'êtes pas logué.

Moyenne des écarts
diff
nom0 nom1
Cogit Dash 25.9
Dave 20.5
Etien 27
Psyri 15.4
Dash Dave 15.8
Etien 9.4
Psyri 39.7
Dave Etien 24.2
Psyri 24.9
Etien Psyri 46.3

0 < 10% Code A (accord fort)
10% < 33.3% Code a (accord mitigé)
33.3% < 66.7% Code O (opinion orthogonale)
66.7% < 90% Code d (désaccord mitigé)
90% < 100% Code D (désaccord fort)
-- (Abstention ou pas encore évaluée)

Joueurs les plus actifs
Denis 2706
cocolombo 796
andjety 661
EtienneBeauman 659
kogiii 432



Redico Galilée, Etienne Klein, et la vulgarisation de l'épistémologie
Preambule cf propo précedente
Proposition On a plutôt scindé, séparé ce qu'on observe (ou déduit) en plusieurs échelles bien distinctes et définit la mécanique newtonienne comme constituant un cas particulier de la théorie de la relativité
Lien
Auteur Dash
Date 2014-11-26
Moyenne des évaluations 40.0

Évaluations actuelles de cette proposition
Cogite 10% Modifié 0 fois Encore une proposition double. On n'a pas scindé les faits. On a défini dans quel cadre une théorie est applicable pour les décrire. On a construit la théorie de la relativité pour que ces prédictions coïncident avec celle de la mécanique classique dans le cadre de validité de celle ci (et donc qu'elle s'accorde aux faits)
Dash 100% Modifié 0 fois
Dave 50% Modifié 0 fois La formulation me semble un peu douteuse.
Psyricien 0% Modifié 0 fois C'est une limite, non un cas particulier.




propositions/detail