Statut à 2017-12-14 23:39
Vous n'êtes pas logué.

Moyenne des écarts
diff
nom0 nom1
Cogit Dash 25.9
Dave 20.5
Etien 27
Psyri 15.4
Dash Dave 15.8
Etien 9.4
Psyri 39.7
Dave Etien 24.2
Psyri 24.9
Etien Psyri 46.3

0 < 10% Code A (accord fort)
10% < 33.3% Code a (accord mitigé)
33.3% < 66.7% Code O (opinion orthogonale)
66.7% < 90% Code d (désaccord mitigé)
90% < 100% Code D (désaccord fort)
-- (Abstention ou pas encore évaluée)

Joueurs les plus actifs
Denis 2706
cocolombo 795
andjety 661
EtienneBeauman 659
kogiii 432



Redico Galilée, Etienne Klein, et la vulgarisation de l'épistémologie
Preambule Parce que Dash a évalué la proposition #29 à 100%, cogite lui demande : «pourquoi, dans ce cas, s'abstenir sur la proposition 24 ? ». Parce que dans ton préambule tu définis en fait un couple (un ensemble) : un fait indépendant, mais simultanément constaté par des observateurs ....et qu'ensuite dans ta proposition, tu soulignes parler des faits en eux-mêmes et non de leur interprétation, alors que tu viens tout juste, avant, de dire que l'observation faisait partie intégrante de ta définition du mot « fait ». Donc...
Proposition Si le fait et sa constatation son intimement lié, il n'y a pas que la théorie qui puisse être erronée, mais également son observation, sa constatation.
Lien
Auteur Dash
Date 2014-11-26
Moyenne des évaluations 65.0

Évaluations actuelles de cette proposition
Cogite 100% Modifié 0 fois Toute proposition de type "Si A alors B" est vraie si A est fausse. J'aurais aussi mis 100% "Si le fait et sa constatation sont intiment lié, alors la Lune est en fromage".
Dash 100% Modifié 0 fois Ça commence à me souler moi aussi
Dave 25% Modifié 0 fois Confusion entre « fait » et « fait apparent ». Ce qui est erroné, c'est surtout le jugement « raisonnablement complété » en ce qui concerne une théorie incomplète (ou une interprétation). Si le « fait » est erroné, il faut expliquer ce qui cause cette erreur apparente. Ce qu'on considère être un fait doit être vrai jusqu'à la preuve que le fait est apparent, partiel.
EtienneBeauman 100% Modifié 0 fois
Psyricien 0% Modifié 0 fois confusion observation/interprétation




propositions/detail