Statut à 2017-12-17 12:26
Vous n'êtes pas logué.

Moyenne des écarts
diff
nom0 nom1
Cogit Dash 25.9
Dave 20.5
Etien 27
Psyri 15.4
Dash Dave 15.8
Etien 9.4
Psyri 39.7
Dave Etien 24.2
Psyri 24.9
Etien Psyri 46.3

0 < 10% Code A (accord fort)
10% < 33.3% Code a (accord mitigé)
33.3% < 66.7% Code O (opinion orthogonale)
66.7% < 90% Code d (désaccord mitigé)
90% < 100% Code D (désaccord fort)
-- (Abstention ou pas encore évaluée)

Joueurs les plus actifs
Denis 2706
cocolombo 795
andjety 661
EtienneBeauman 659
kogiii 432



Redico Galilée, Etienne Klein, et la vulgarisation de l'épistémologie
Preambule Suite aux remarques sur la proposition 1. Dans la proposition qui suit, j'appelle "Fait", dans cette proposition, ce qui existe réellement, indépendamment de son observation, et qui a également été constaté et établi par des observateur, sans ambiguïté ni possibilité d'erreur, au delà de tout doute raisonnable. Autrement dit, ce qui réponds, de façon aussi certaine qu'il est humainement possible, à la fois aux deux interprétations données du terme "fait" donné par Etienne dans son commentaire sur la proposition 1 : "le fait observé" et "le fait événement du réel qui a bien eu lieu même si on aura jamais la possibilité d'en être tout à fait sûr"
Proposition Quand on se conforme à la théorie scientifique, si la théorie et les faits (dans le sens donné dans le préambule, et en parlant bien des faits en eux mêmes et non de leur interprétation) sont en contradiction, c'est la théorie qu'il faut changer ou modifier.
Lien
Auteur Cogite
Date 2014-11-25
Moyenne des évaluations 96.7

Évaluations actuelles de cette proposition
Cogite 100% Modifié 0 fois
Dash abs Modifié 0 fois Ça pose problème puisque ce que tu nommes « fait » dans ton préambule est en fait un couple formé du fait ainsi que de son interprétation (la contradiction que fait remarquer EB).
Dave 90% Modifié 0 fois J'aurais rajouté « ou compléter » à la proposition. De plus, il importe à ce moment-là d'expliquer de façon raisonnable le biais de l'observation du fait « apparent » dans la théorie.
EtienneBeauman abs Modifié 0 fois même cause que pour la proposition précédente. De plus c'est un faux choix. Dans cette optique on ne peut pas changer les faits.
Psyricien 100% Modifié 0 fois




propositions/detail