Statut à 2017-12-11 19:37
Vous n'êtes pas logué.

Moyenne des écarts
diff
nom0 nom1
Cogit Dash 25.9
Dave 20.5
Etien 27
Psyri 15.4
Dash Dave 15.8
Etien 9.4
Psyri 39.7
Dave Etien 24.2
Psyri 24.9
Etien Psyri 46.3

0 < 10% Code A (accord fort)
10% < 33.3% Code a (accord mitigé)
33.3% < 66.7% Code O (opinion orthogonale)
66.7% < 90% Code d (désaccord mitigé)
90% < 100% Code D (désaccord fort)
-- (Abstention ou pas encore évaluée)

Joueurs les plus actifs
Denis 2706
cocolombo 795
andjety 661
EtienneBeauman 659
kogiii 432



Redico Galilée, Etienne Klein, et la vulgarisation de l'épistémologie
Preambule Suite aux remarques sur la proposition 1. Dans la proposition qui suit, j'appelle "Fait", dans cette proposition, ce qui existe réellement, indépendamment de son observation, et qui a également été constaté et établi par des observateur, sans ambiguïté ni possibilité d'erreur, au delà de tout doute raisonnable. Autrement dit, ce qui réponds, de façon aussi certaine qu'il est humainement possible, à la fois aux deux interprétations données du terme "fait" donné par Etienne dans son commentaire sur la proposition 1 : "le fait observé" et "le fait événement du réel qui a bien eu lieu même si on aura jamais la possibilité d'en être tout à fait sûr"
Proposition Il existe des faits répondant à la définition donnée en préambule (exemple : "Dash participe à ce Redico" ou "la Terre est plus grosse que ma maison")
Lien
Auteur Cogite
Date 2014-11-25
Moyenne des évaluations 100.0

Évaluations actuelles de cette proposition
Cogite 100% Modifié 0 fois
Dash 100% Modifié 0 fois Parce que je suis capable, moi, contrairement à Psyricien ou à toi, de considérer un mot selon le sens que me partage mon interlocuteur, je vais évaluer ta proposition. Mais ce que j'évalue, c'est le couple parfaitement correspondant entre le fait et son interprétation et que tu nommes ou désigne ici par le mot « Fait ».
Dave 100% Modifié 0 fois
EtienneBeauman abs Modifié 0 fois contradiction interne. tu ne peux pas définir une chose existant à la fois indépendant de l'observation et en même temps ajouté à la définition qu'elle est constatée. Si ça fait partie de la définition c'est une nécessité à l'existence de l'objet ainsi défini et donc l'existence indépendante de l'observation de ce fait n'est plus possible par définition.
Psyricien 100% Modifié 0 fois




propositions/detail