Statut à 2017-12-11 15:49
Vous n'êtes pas logué.

Moyenne des écarts
diff
nom0 nom1
Denis Etien 23.9
Greem 23.9
Talis 20.7
andje 18.4
eatsa 18.1
yquem 29.5
Etien Greem 33.1
Talis 20
andje 16.3
eatsa 10.4
yquem 24.4
Greem Talis 33.7
andje 22.8
eatsa 32.2
yquem 29.4
Talis andje 20.6
eatsa 8.6
yquem 37.2
andje eatsa 19.7
yquem 20.5
eatsa yquem 30.5

0 < 10% Code A (accord fort)
10% < 33.3% Code a (accord mitigé)
33.3% < 66.7% Code O (opinion orthogonale)
66.7% < 90% Code d (désaccord mitigé)
90% < 100% Code D (désaccord fort)
-- (Abstention ou pas encore évaluée)

Joueurs les plus actifs
Denis 2706
cocolombo 795
andjety 661
EtienneBeauman 659
kogiii 432



Redico Les restrictions à la liberté d'expression
Preambule
Proposition Si la justice condamne un discours, elle doit le faire en fonction de sa dangerosité pour protéger ses citoyens, sans juger la valeur morale de celui-ci, ni des individus concernés.
Lien
Auteur Greem
Date 2014-09-15
Moyenne des évaluations 76.7

Évaluations actuelles de cette proposition
Denis 75% Modifié 0 fois La "véracité objective du propos" est aussi à considérer. Pas seulement sa dangerosité.
EtienneBeauman abs Modifié 0 fois la justice n'est pas amorale.
Greem 95% Modifié 0 fois
Talisker 60% Modifié 0 fois




propositions/detail