De la possibilité de la transmission de pensée.

Les joueurs
andjety cocolombo Denis n


Statut à 2017-11-18 20:29
Vous n'êtes pas logué.

Joueurs les plus actifs
Denis 2604
cocolombo 795
andjety 661
EtienneBeauman 659
kogiii 432

No. Proposition Évaluations
151
Auteur cocolombo [April 26, 2011]
Préambule Si le lien ne passe pas dans la case pour les liens (message d'erreur suivantL "Cette URL semble être cassée."), il faut alors mettre ce lien dans le corps du message,
Texte Le lien avec accents vers wikipedia français posent des difficultés.
Denis (0) 65%
andje (0) 65%
cocol (0) 55%
Moyenne 61.67
150
Auteur Denis [April 26, 2011]
Préambule Réf. Loi 19.
Texte Mettons fin à cette partie.
Denis (0) 51%
andje (0) 51%
cocol (0) 50%
Moyenne 50.67
149
Auteur Denis [April 25, 2011]
Préambule Réf. #148.
Texte Dans un débat sur la télépathie, le fardeau de la preuve est du côté des pro-télépathie.
Denis (0) 90%
andje (0) 85%
cocol (0) 95%
Moyenne 90.00
148
Auteur andjety [April 25, 2011]
Texte Sans se référer à un fait (ou plusieurs), il sera difficile de se détordre plus que ça, relativement à l'existence de la transmission de pensée.
Denis (0) 80%
andje (0) 80%
cocol (0) 80%
Moyenne 80.00
147
Auteur cocolombo [April 24, 2011]
Texte Un redico sur la philosophie fait par les plus grands philosphes de l'époque de Platon, serait rempli de faussetés évaluées à 100%.
Denis (0) 80%
andje (0) 60% *
cocol (0) 50%
Moyenne 63.33
146
Auteur cocolombo [April 24, 2011]
Texte un redico sur l'astronomie fait par les plus grands astronomes de l'époque de Platon, serait rempli de faussetés évaluées à 100%.
Denis (0) 99.99000%
andje (0) 95%
cocol (0) 99%
Moyenne 98.00
145
Auteur cocolombo [April 24, 2011]
Texte un redico sur la médecine fait par les plus grands médecins de l'époque de Platon, serait rempli de faussetés évaluées à 100%.
Denis (0) 99%
andje (0) 80% *
cocol (0) 99.90000%
Moyenne 92.97
144
Auteur cocolombo [April 24, 2011]
Texte Un redico fait par les plus grands intellectuels de l'époque de Platon, serait rempli de fausses certitudes.
Denis (0) 98% *
andje (0) 77%
cocol (0) 99.90000%
Moyenne 91.63
143
Auteur cocolombo [April 24, 2011]
Préambule Référence proposition 142.
Texte On rejette les hypothèses qui s'avèrent fausses.
Denis (0) 99.90000%
andje (0) 80% *
cocol (0) 99%
Moyenne 92.97
142
Auteur Denis [April 24, 2011]
Préambule Réf. #133.
Texte Si l'esprit humain est rendu ou il en est, c'est en grande partie parce qu'il a, au cours de son histoire, rejeté un grand nombre d'hypothèses, parmi celles qu'il avait imaginées.
Denis (0) 99.99000%
andje (0) 99%
cocol (0) 90%
Moyenne 96.33
141
Auteur Denis [April 24, 2011]
Préambule C'est la proposition complémentaire de #128.
Texte Il est raisonnable de douter que Neil Armstrong ait marché sur la Lune.
Denis (0) 0%
andje (0) 2%
cocol (0) 0.00001%
Moyenne 0.67
140
Auteur Denis [April 24, 2011]
Texte Il n'a jamais été démontré hors de tout doute raisonnable que la Terre était plate.
Denis (0) 100%
andje (0) 95% *
cocol (0) 95% *
Moyenne 96.67
139
Auteur Denis [April 24, 2011]
Préambule Réf. #121 et #127.
Texte Dans #127, "la possibilité" a le même sens que dans #121.
Denis (0) 99.99000%
andje (0) 100% *
cocol (0) abs
Moyenne 100.00
138
Auteur Denis [April 24, 2011]
Préambule Réf. #121.
Texte Dans #121, "la possibilité" signifie "la possibilité que ça soit faux".
Denis (0) 99.90000%
andje (0) 1% *
cocol (0) abs
Moyenne 50.45
137
Auteur Denis [April 24, 2011]
Préambule Réf. #131.
Texte Souvent, les doutes réellement déraisonnables deviennent raisonnables avec le temps.
Denis (0) 0.10000%
andje (0) 40% *
cocol (0) 50%
Moyenne 30.03
136
Auteur cocolombo [April 24, 2011]
Texte Dans 20000 ans certaines évaluations à 100% de ce redico (ou des deux autres), seront risible,
Denis (0) 50% *
andje (0) 40% *
cocol (0) 33%
Moyenne 41.00
135
Auteur cocolombo [April 24, 2011]
Texte Les idiots ne s'encombrent pas l'esprit.
Denis (0) 5%
andje (0) 1% *
cocol (0) 83%
Moyenne 29.67
134
Auteur cocolombo [April 24, 2011]
Texte Considérer le plus grand nombre d'hypothèses possibles c'est s'"encombrer l'esprit".
Denis (0) 99.99900% *
andje (0) 40% *
cocol (0) 99.90000%
Moyenne 79.97
133
Auteur cocolombo [April 24, 2011]
Préambule Référence à la proposition 129
Texte L'esprit humain est rendu ou il en est, parce qu'il a, au cours de son histoire, considéré le plus grans nombre d'hypothèses possibles.
Denis (0) 90% *
andje (0) 80% *
cocol (0) 99.90000%
Moyenne 89.97
132
Auteur cocolombo [April 24, 2011]
Préambule Référence à la proposition 128
Texte Quand une tranche non négligeable de la population, doute d'un événement (à tort ou à raison), il est déraisonnable de mettre 100% en faveur du déroulement cet événement.
Denis (0) 10% *
andje (0) 95% *
cocol (0) 99%
Moyenne 68.00
131
Auteur andjety [April 24, 2011]
Texte Parfois les doutes déraisonnables deviennent raisonnables avec le temps.
Denis (0) 70%
andje (0) 90% *
cocol (0) 85%
Moyenne 81.67
130
Auteur Denis [April 24, 2011]
Texte La théorie du "cerveau dans une cuve", mieux vaut ne pas s'en encombrer l'esprit.
Denis (0) 99.90000% *
andje (0) 60%
cocol (0) 20%
Moyenne 59.97
129
Auteur Denis [April 24, 2011]
Texte Les doutes déraisonnable, mieux vaut ne pas s'en encombrer l'esprit.
Denis (0) 99.99000% *
andje (0) 55% *
cocol (0) 60%
Moyenne 71.66
128
Auteur Denis [April 24, 2011]
Texte Il est déraisonnable de douter que Neil Armstrong ait marché sur la Lune.
Denis (0) 100%
andje (0) 92%
cocol (0) 99.90000%
Moyenne 97.30
127
Auteur Denis [April 24, 2011]
Préambule Réf. #121.
Texte Plus la possibilité est invraisemblable, plus le doute est déraisonnable.
Denis (0) 100%
andje (0) 1% *
cocol (0) 2%
Moyenne 34.33
126
Auteur Denis [April 24, 2011]
Lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9i%C3%A8re_de_Russell#Bertrand_Russell
Texte La théorie du "cerveau dans une cuve" est aussi tordue que la théorie de la "théière de Russell".
Denis (0) 99.90000%
andje (0) 5% *
cocol (0) 2%
Moyenne 35.63
125
Auteur n [April 24, 2011]
Préambule Référence à la proposition #119
Texte Il n'y a qu'un seul univers et pas un univers "absolu" et un autre "moins abolu".
Denis (0) 99.90000%
andje (0) 99% *
cocol (0) 99.99990%
Moyenne 99.63
124
Auteur andjety [April 24, 2011]
Texte Les théories des «cerveaux dans une cuve» de plusieurs niveaux, n'aident pas beaucoup les cerveaux qui ne sont pas dans des cuves.
Denis (0) 99%
andje (0) 70% *
cocol (0) 50% *
Moyenne 73.00
123
Auteur andjety [April 24, 2011]
Préambule Réf. 122.
Texte Et vice versa: La possibilité de la non-existence d'une chose fonde légitimement la mise en question de notre certitude de son existence.
Denis (0) 99.90000%
andje (0) 98%
cocol (0) 70%
Moyenne 89.30
122
Auteur andjety [April 24, 2011]
Texte La possibilité de l'existence d'une chose est fonde légitimement la mise en question de notre certitude de sa non-existence.
Denis (0) 99.90000% *
andje (0) 97% *
cocol (0) 70%
Moyenne 88.97
121
Auteur andjety [April 24, 2011]
Texte La possibilité est le fondement du doute.
Denis (0) 99.90000%
andje (0) 99%
cocol (0) 80%
Moyenne 92.97
120
Auteur Denis [April 24, 2011]
Préambule Définition : La théorie du "cerveau dans une cuve" de niveau 2 est celle où le savant fou a lui-même le cerceau dans une cuve de niveau 2.
Texte La théorie du "cerveau dans une cuve" de niveau 2 est beaucoup moins raisonnable que celle de niveau 1.
Denis (0) 1% *
andje (0) 60%
cocol (0) 80%
Moyenne 47.00
119
Auteur Denis [April 24, 2011]
Texte Des paradoxes qui font peau-de-bananer dans l'absolu, il y en a beaucoup.
Denis (0) 99.99990%
andje (0) 90% *
cocol (0) 99%
Moyenne 96.33
118
Auteur n [April 24, 2011]
Préambule Référence au commenatire de Denis: "Dans un sens absolu~pété, ça va."
Texte L'univers est absolu-pété. :)
Denis (0) 99% *
andje (0) 51% *
cocol (0) 99.99990%
Moyenne 83.33
117
Auteur Denis [April 24, 2011]
Préambule NOTE IMPORTANTE : Évaluer cette proposition en supposant que la théorie du CDLC est fausse et qu'on vit dans la réalité.
Texte Cocolombo est plus lourd que la chatte de Denis.
Denis (0) 100%
andje (0) 100%
cocol (0) 100% *
Moyenne 100.00
116
Auteur cocolombo [April 23, 2011]
Texte Si Denis corrige son évaluation de la théorie du CDLC à 0%, il pourra mettre 100% ailleurs.
Denis (0) 99.99000%
andje (0) 100% *
cocol (0) 99.99000%
Moyenne 99.99
115
Auteur cocolombo [April 23, 2011]
Texte Si Denis met plus que 0 à la théorie du CDLC, il ne peut plus considérer que les certitudes existent.
Denis (0) 90% *
andje (0) 50% *
cocol (0) 99.99000%
Moyenne 80.00
114
Auteur Denis [April 23, 2011]
Préambule Réf. #99.
Texte 2+2=4
Denis (0) 100%
andje (0) 100%
cocol (0) 99.99990% *
Moyenne 100.00
113
Auteur n [April 23, 2011]
Préambule Proposition légèrement double. ;)
Texte Donner à la théorie du cerveau dans une cuve plus que 0%, entre en contradiction avec toute "certitude" à 100%. Ce n'est pas une question de "référentiel".
Denis (0) 10%
andje (0) 49% *
cocol (0) 99%
Moyenne 52.67
112
Auteur Denis [April 23, 2011]
Texte En Redico-Matic, le sens de l'évaluation 0.00001% est plus proche de [i]"flouement collé-collé sur 0"[/i] que de [i]"1 chance sur 10 millions"[/i].
Denis (0) 99.90000%
andje (0) abs *
cocol (0) 50% *
Moyenne 74.95
111
Auteur Denis [April 23, 2011]
Préambule Réf. #108.
Texte Quand la proposition #1 a été émise, le Redico-Matic n'autorisait pas les évaluations entre 1% et 0%.
Denis (0) 99.99000%
andje (0) 90%
cocol (0) 99.90000%
Moyenne 96.63
110
Auteur Denis [April 23, 2011]
Préambule Réf. #99.
Texte Il y a contradiction entre dire : [i]« Ce train se déplace à environ 100 km/h »[/i] et dire [i]« La Terre se déplace à environ 30 km/s »[/i].
Denis (0) 1% *
andje (0) 1%
cocol (0) 2%
Moyenne 1.33
109
Auteur andjety [April 23, 2011]
Préambule Réf. Proposition 86. (les commentaires)
Texte La transmission de pensée par le biais d'une interface de type biotechnologique, ce n'est pas le sujet de ce Redico.
Denis (0) 70%
andje (0) 80%
cocol (0) 80%
Moyenne 76.67
108
Auteur andjety [April 23, 2011]
Texte Andjety ne sait plus trop comment faire, pour que Denis ré-évalue la proposition 1 du Redico, à un peu plus que 0.
Denis (0) 75% *
andje (0) 75%
cocol (0) 75%
Moyenne 75.00
107
Auteur andjety [April 23, 2011]
Texte Pour un cerveau qui est dans une cuve, ça ne l'aide pas beaucoup de savoir qu'il est dans une cuve.
Denis (0) 50%
andje (0) 90%
cocol (0) 25% *
Moyenne 55.00
106
Auteur andjety [April 23, 2011]
Texte Si Cocolomboe évalue la vérité de la proposition 85 («La transmission de pensée est une faculté de l'espèce humaine qui est très peu développée») à 50%, alors il devrait évaluer la proposition 1 («La transmission de pensée, sans les cinq sens (au sens large: cf. lien) existe») à au moins 0.1%.
Denis (0) 99%
andje (0) 90% *
cocol (0) 65%
Moyenne 84.67
105
Auteur andjety [April 23, 2011]
Préambule Réf. proposition 85 et 1.
Texte Si Denis évalue la vérité de la proposition 85 («La transmission de pensée est une faculté de l'espèce humaine qui est très peu développée») à 0.0001%, alors il devrait évaluer aussi la proposition 1 («La transmission de pensée, sans les cinq sens (au sens large: cf. lien) existe») à au moins 0.0001%.
Denis (0) 10% *
andje (0) 95%
cocol (0) 50%
Moyenne 51.67
104
Auteur cocolombo [April 23, 2011]
Texte La théorie du Cerveau dans une cuve est l'antithèse de la certitude,
Denis (0) 80%
andje (0) 75%
cocol (0) 99.99000% *
Moyenne 85.00
103
Auteur cocolombo [April 23, 2011]
Texte Si on ne met pas 0% à la théorie du Cerveau dans une cuve on ne peut se fier totalement à la perception de nos sens.
Denis (0) 98%
andje (0) 95%
cocol (0) 99.99000%
Moyenne 97.66
102
Auteur cocolombo [April 23, 2011]
Préambule Référence à la proposition 99. "Il y a contradiction à ne pas mettre 0% à la véracité de la théorie du "Cerveau dans une cuve" et à mettre 100% à toute autre proposition. "
Texte Autrement dit: la théorie du Cerveau dans une cuve est l'antithèse de la certitude.
Denis (0) 25% *
andje (0) 75% *
cocol (0) 99.99000%
Moyenne 66.66
101
Auteur Denis [April 23, 2011]
Texte Il est possible qu'une tasse de café, posée sur une table, se soulève d'elle-même à 30 cm au-dessus de la table et y reste flottante durant 1 heure.
Denis (0) 0%
andje (0) 0%
cocol (0) 0% *
Moyenne 0.00
100
Auteur Denis [April 23, 2011]
Texte Il est possible que toutes les molécules d'air contenues dans une pièce (ordinaire) se retrouvent par hasard dans la même moitié de la pièce et y restent durant 1 heure.
Denis (0) 0%
andje (0) 0%
cocol (0) 0% *
Moyenne 0.00
99
Auteur cocolombo [April 23, 2011]
Préambule Référence à la proposition 97
Texte Il y a contradiction à ne pas mettre 0% à la véracité de la théorie du "Cerveau dans une cuve" et à mettre 100% ailleurs.
Denis (0) abs *
andje (0) abs *
cocol (0) 95%
Moyenne 95.00
98
Auteur cocolombo [April 23, 2011]
Préambule Référence au commentaire de Denis sur la proposition 95
Texte La loi 17 dit : il vaut mieux éviter. Ce n'est pas une interdiction.
Denis (0) 99.90000%
andje (0) 99%
cocol (0) 95%
Moyenne 97.97
97
Auteur Denis [April 23, 2011]
Préambule Réf. #95.
Texte La théorie du "Cerveau dans une cuve" (brain in a vat) est vraie.
Denis (0) 0.00001%
andje (0) 0.00001%
cocol (0) 0.00001%
Moyenne 0.00
96
Auteur Denis [April 23, 2011]
Préambule Réf. #83.
Texte Il est légitime d'invoquer la Loi 17 pour s'abstenir d'évaluer la proposition #94.
Denis (0) 98%
andje (0) 49%
cocol (0) 75%
Moyenne 74.00
95
Auteur cocolombo [April 23, 2011]
Lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Cerveau_dans_une_cuve
Texte La théorie du "Cerveau dans une cuve" (brain in a vat) est possible.
Denis (0) abs *
andje (0) 0.00001%
cocol (0) abs *
Moyenne 0.00
94
Auteur Denis [April 23, 2011]
Texte Quand on lance 1000 dés, il est possible d'obtenir 1000 "6".
Denis (0) abs *
andje (0) 0.00001%
cocol (0) 100%
Moyenne 50.00
93
Auteur cocolombo [April 23, 2011]
Préambule Référence proposition 91
Texte 0.0000001% est aussi dans une zone grise.
Denis (0) 95%
andje (0) 49%
cocol (0) 99%
Moyenne 81.00
92
Auteur Denis [April 23, 2011]
Texte Quand on lance 3 dés, il est possible d'obtenir trois "6".
Denis (0) 100%
andje (0) 100%
cocol (0) 100%
Moyenne 100.00
91
Auteur Denis [April 23, 2011]
Préambule Réf. #83.
Texte Une probabilité de 0.00001% est dans la zone grise entre "c'est possible" et "c'est impossible".
Denis (0) 95%
andje (0) 49% *
cocol (0) 80%
Moyenne 74.67
90
Auteur Denis [April 23, 2011]
Préambule Réf. #81.
Texte Si, lors d'une partie d'échecs, cocolombo réalise (après que l'adversaire ait répondu) qu'il a commis une bourde, il aimerait bien pouvoir reprendre son coup.
Denis (0) 95%
andje (0) 90%
cocol (0) 65% *
Moyenne 83.33
89
Auteur Denis [April 23, 2011]
Texte Il serait bon que, dans le tableau principal des propositions, les lignes horizontales séparant les propositions soient plus épaisses que les lignes qui séparent les propositions de leurs préambules et liens.
Denis (0) 95% *
andje (0) 95%
cocol (0) 90%
Moyenne 93.33
88
Auteur Denis [April 22, 2011]
Préambule http://www.sceptiques.qc.ca/forum/faq.php?mode=redico
Texte Il serait bon qu'une vingtaine de boutons (numéroté), en haut de page (ou en bas, ou à gauche, ou à droite), donnent directement accès aux diverses Lois du Redico.
Denis (0) 98%
andje (0) 98%
cocol (0) 98%
Moyenne 98.00
87
Auteur Denis [April 22, 2011]
Préambule Reformulation de #14 conforme à la Loi 17.
Texte Les conséquences d'une faculté de l'esprit, peu maîtrisée, parce que peu développée, se manifestent parfois spontanément, indépendamment de la volonté de l'individu ou de l'espèce qui la possède.
Denis (0) 75% *
andje (0) 70%
cocol (0) 51%
Moyenne 65.33
86
Auteur Denis [April 22, 2011]
Préambule Reformulation de #12 conforme à la Loi 17.
Texte La transmission de pensée est une faculté qui sera beaucoup plus développée dans 50 000 ans.
Denis (0) 1% *
andje (0) 60%
cocol (0) 50% *
Moyenne 37.00
85
Auteur Denis [April 22, 2011]
Préambule Reformulation de #11 conforme à la Loi 17.
Texte La transmission de pensée est une faculté de l'espèce humaine qui est très peu développée.
Denis (0) 0.00010%
andje (0) 59%
cocol (0) 50% *
Moyenne 36.33
84
Auteur andjety [April 22, 2011]
Texte Il n'est pas 19 heures!
Denis (0) 100%
andje (0) 100%
cocol (0) 100%
Moyenne 100.00
83
Auteur andjety [April 22, 2011]
Texte Denis ne peut pas invoquer légitimement la Loi 17, pour s'abstenir d'évaluer les propositions 11, 12, et 14.
Denis (0) 1%
andje (0) 90%
cocol (0) abs
Moyenne 45.50
82
Auteur andjety [April 22, 2011]
Préambule Réf. propositions 70, 71, 72. 50, 19, 24, 25, 11, 12, 14.
Texte Étant donné les évaluations de Denis des propositions 70, 71, 72, 50, 19, 24 et 25, il va évaluer les propositions 11, 12, et 14 (à propos desquelles il s'est abstenu jusqu'à présent).
Denis (0) 0% *
andje (0) 50%
Moyenne 25.00
81
Auteur cocolombo [April 22, 2011]
Lien http://redico.alwaysdata.net/redico/7/proposition/9/
Texte Si Denis avait par erreur écrit goutte plutôt que goût, il aimerait bien pouvoir faire la correction de sa coquille. (Voir le lien)
Denis (0) 99%
andje (0) 90%
cocol (0) 80%
Moyenne 89.67
80
Auteur cocolombo [April 22, 2011]
Texte Avec une fenêtre à droite pour les messages hors-redicos ("bonjour tout le monde", "toujours en retard mon Denis", ...) diminuera les commentaires aux évaluations.
Denis (0) 55%
andje (0) 55% *
cocol (0) 95%
Moyenne 68.33
79
Auteur Denis [April 22, 2011]
Texte Un commentaire d'évaluation est souvent une "pseudo-proposition de Redico" glissée en douce hors du passage commode des "loupes mentales" des autres joueurs.
Denis (0) 85%
andje (0) 80%
cocol (0) 80%
Moyenne 81.67
78
Auteur cocolombo [April 22, 2011]
Texte Les commentaires aux propositions donnent souvent lieu à un redico en parallèle.
Denis (0) 85%
andje (0) 55%
cocol (0) 40%
Moyenne 60.00
77
Auteur cocolombo [April 22, 2011]
Préambule Référence proposition 74
Texte Un gros lot à la loterie, est souvent partagé entre plusieurs gagnants.
Denis (0) 95%
andje (0) 90%
cocol (0) 95%
Moyenne 93.33
76
Auteur cocolombo [April 22, 2011]
Préambule Référence proposition 73
Texte Si on achète un billet de loterie et qu'on brule (ou perd) le billet, il n'est pas possible de gagner le gros lot.
Denis (0) 99.99900% *
andje (0) 99%
cocol (0) 100%
Moyenne 99.67
75
Auteur cocolombo [April 22, 2011]
Préambule Référencce proposition 67.
Texte On ne change pas nécessairement d'idée si on comprends mieux une proposition.
Denis (0) 98% *
andje (0) 90%
cocol (0) 90%
Moyenne 92.67
74
Auteur Denis [April 22, 2011]
Texte Quand on achète un billet au Lotto 6/49, ce billet rapportera le gros lot.
Denis (0) 0.00001% *
andje (0) 0.00001%
cocol (0) 0.00001%
Moyenne 0.00
73
Auteur Denis [April 22, 2011]
Texte Quand on achète un billet au Lotto 6/49, il est possible que ce billet rapporte le gros lot.
Denis (0) 100% *
andje (0) 99% *
cocol (0) 99%
Moyenne 99.33
72
Auteur andjety [April 22, 2011]
Préambule Réf. : proposition 50 et son commentaire.
Texte Lorsque j'évalue une proposition de Redico qui concerne la possibilité de l'existence d'une chose (telles que les propositions 11, 12 et 14.) à 1 %, je considère que c'est possibilité très très très peu raisonnable, mais une possibilité quand même.
Denis (0) 90% *
andje (0) 95%
Moyenne 92.50
71
Auteur andjety [April 22, 2011]
Préambule Réf. : Commentaire de la proposition 50.
Texte Lorsque j'évalue une proposition de Redico qui concerne la possibilité de l'existence d'une chose (telles que les propositions 11, 12 et 14.) à 80 %, je considère que cette possibilité est raisonnable.
Denis (0) 99.99900%
andje (0) 95%
Moyenne 97.50
70
Auteur andjety [April 22, 2011]
Lien http://www.soundlightmusic.com/images/Vente/Eclairage/Machines%20%E0%20Effets...
Texte La distinction de Denis entre «possibilité» et «possibilité raisonnable» est légèrement "fumeuse".
Denis (0) 90% *
andje (0) 95%
Moyenne 92.50
69
Auteur Denis [April 22, 2011]
Texte Le Redico-Matic de cocolombo est de plus en plus ergonomique et n'est pas loin d'être "ouvrable au public". (désolé pour la proposition double).
Denis (0) 80%
andje (0) 79% *
cocol (0) 80%
Moyenne 79.67
68
Auteur Denis [April 22, 2011]
Texte Remplacer une évaluation de 75% par 98% est plus affaire de fond qu'affaire de forme.
Denis (0) 90%
andje (0) abs *
cocol (0) 60%
Moyenne 75.00
67
Auteur Denis [April 22, 2011]
Texte Remplacer une évaluation de 75% par 98%, c'est changer (un peu) d'idée.
Denis (0) 95%
andje (0) 95%
cocol (0) 55%
Moyenne 81.67
66
Auteur cocolombo [April 22, 2011]
Texte Corriger une évaluation parce qu'une proposition ultérieure a clarifier la (première) proposition, ça détord plus le proposeur que l'évaluateur.
Denis (0) 75%
andje (0) 50% *
cocol (0) 75%
Moyenne 66.67
65
Auteur cocolombo [April 22, 2011]
Texte On peut se détordre sur le fond pas tellement sur la forme.
Denis (0) 50% *
andje (0) abs *
cocol (0) 99%
Moyenne 74.50
64
Auteur Denis [April 22, 2011]
Préambule Réf. #53.
Texte Sur la proposition #53 (qu'il a évaluée à 40%), andjety est tordu à 60%.
Denis (0) 98%
andje (0) 50% *
cocol (0) 90%
Moyenne 79.33
63
Auteur cocolombo [April 22, 2011]
Texte Corriger une faute de frappe ça détord pas grand chose.
Denis (0) 99.90000% *
andje (0) 99%
cocol (0) 99.99000%
Moyenne 99.63
62
Auteur Denis [April 22, 2011]
Préambule Réf. #55
Texte Corriger une erreur, c'est détordre un coin de son "modèle du monde".
Denis (0) 90%
andje (0) 90%
cocol (0) 50%
Moyenne 76.67
61
Auteur Denis [April 22, 2011]
Préambule Réf.: Propositions 48 et 57
Texte Il y a incohérence entre les évaluations d'andjety pour les propositions #48 (51%) et #57 (90%).
Denis (0) 80%
andje (0) 50% *
Moyenne 65.00
60
Auteur andjety [April 22, 2011]
Préambule Réf.52
Texte Quand un joueur modifie une ancienne évaluation, un avis devrait être publié quelque part pour que les autres le sachent. (Du type: «Denis à ré-évalué la proposition 1.à 1%»)
Denis (0) 99% *
andje (0) 97%
cocol (0) 99%
Moyenne 98.33
59
Auteur cocolombo [April 21, 2011]
Texte Si le 1% des crashs affectaient seulement les modèles de Boing, les vols sur Airbus seraient peu affectées.
Denis (0) 75% *
andje (0) 80%
cocol (0) 90%
Moyenne 81.67
58
Auteur cocolombo [April 21, 2011]
Préambule Référence proposition 55
Texte La correction d'une erreur n'est pas du "détordage".
Denis (0) 30% *
andje (0) 50%
cocol (0) 99%
Moyenne 59.67
57
Auteur Denis [April 21, 2011]
Préambule Reformulation de la proposition 54.
Texte Si 1% des voyages en avion se terminaient par un crash, beaucoup moins de gens prendraient l'avion (comparé à l'achalandage actuel).
Denis (0) 99.99990%
andje (0) 90%
cocol (0) 90%
Moyenne 93.33
56
Auteur cocolombo [April 21, 2011]
Préambule Référence proposition 54
Texte Les sports extrêmes sont populaires.
Denis (0) 10%
andje (0) 15% *
cocol (0) 95%
Moyenne 40.00
55
Auteur cocolombo [April 21, 2011]
Préambule Référence proposition 52
Texte D'autres raisons que le détordage peuvent amener à modifier une évaluation.
Denis (0) 5% *
andje (0) 85%
cocol (0) 85%
Moyenne 58.33
54
Auteur Denis [April 21, 2011]
Préambule Réf. : Proposition # 48.
Texte Si 1% des voyages en avion se terminaient par un crash, ce moyen de transport serait très peu populaire.
Denis (0) 99.99990%
andje (0) 85%
cocol (0) 70%
Moyenne 85.00
53
Auteur Denis [April 21, 2011]
Préambule Réf. : Proposition # 46.
Texte Il y a plus d'information dans la donnée de la probabilité qu'une proposition X soit vraie que de simplement dire si cette probabilité est >0.
Denis (0) 100%
andje (0) 40%
cocol (0) 98%
Moyenne 79.33
52
Auteur Denis [April 21, 2011]
Lien http://www.sceptiques.qc.ca/forum/images/denis/img/FormuleyLoiy15.JPG
Texte Quand un joueur modifie une vieille évaluation, cette petite affiche (voir lien) devrait lui apparaître automatiquement.
Denis (0) 75%
andje (0) 60%
cocol (0) 90%
Moyenne 75.00
51
Auteur Denis [April 21, 2011]
Texte Sur la proposition # 20, Andjety est tordu à 50% et cocolombo est tordu à 20%.
Denis (0) 100%
andje (0) 99% *
cocol (0) 80%
Moyenne 93.00
50
Auteur andjety [April 21, 2011]
Texte Denis va maintenant évaluer les propositions 11, 12 et 14.
Denis (0) 0.01000% *
andje (0) 55%
cocol (0) 50%
Moyenne 35.00
49
Auteur andjety [April 21, 2011]
Texte Si la perception d'une différence de qualité entre une évaluation à 0.0000001 % et 1% n'est pas intuitivement évidente, il vaut mieux se contenter d'évaluer à 1%.
Denis (0) 95% *
andje (0) 95%
cocol (0) 10%
Moyenne 66.67
48
Auteur andjety [April 21, 2011]
Texte Pour un esprit humain, il n'y a pas de différence entre évaluer une proposition à 0.000000001% et à 1%.
Denis (0) 0.00100%
andje (0) 1%
cocol (0) 1%
Moyenne 0.67
47
Auteur andjety [April 21, 2011]
Texte Se détordre de 1 %, c'est mieux que ne pas se détordre du tout.
Denis (0) 99.99900%
andje (0) 90%
cocol (0) 51%
Moyenne 80.33
46
Auteur andjety [April 21, 2011]
Préambule Réf: 19, 24, 25
Texte Si on est d'accord avec les propositions 19, 24 et 25, alors on reconnait qu'il est légitime de formuler une proposition de Redico qui évalue la possibilité de l'existence d'une chose, plutôt que l'existence d'une chose (en désaccord donc, avec la Loi 17.)
Denis (0) 98% *
andje (0) 99%
cocol (0) abs
Moyenne 98.50
45
Auteur Denis [April 21, 2011]
Texte Quand on est presque certain (disons, à 99.9% de confiance), mieux vaut évaluer à 99% qu'à 100%.
Denis (0) 60%
andje (0) 90%
cocol (0) 20%
Moyenne 56.67
44
Auteur Denis [April 21, 2011]
Texte L'évaluation "100%" devrait être réservée aux certitudes.
Denis (0) 99.99900%
andje (0) 99%
cocol (0) 97%
Moyenne 98.67
43
Auteur andjety [April 20, 2011]
Texte Andjety n'a pas d'asterix quand il commente ses évaluations.
Denis (0) abs *
andje (0) 60% *
cocol (0) 100% *
Moyenne 80.00
42
Auteur cocolombo [April 20, 2011]
Texte Les dernières propositions n'ont rien à voir avec la transmission de pensée.
Denis (0) 99.99900%
andje (0) 50% *
cocol (0) 98%
Moyenne 82.67
41
Auteur cocolombo [April 20, 2011]
Texte Le redico est un outil pour mesurer les différences d'opinions.
Denis (0) 85%
andje (0) 51%
cocol (0) 95%
Moyenne 77.00
40
Auteur cocolombo [April 20, 2011]
Texte Les différence d'opinions ne se mesurent pas à quatre décimales près sauf pour des cas très particuliers de calculs de probabilités comme certains exemples avec des dés.
Denis (0) 90%
andje (0) 100%
cocol (0) 99%
Moyenne 96.33
39
Auteur cocolombo [April 20, 2011]
Préambule Référence au commentaire de Denis sur la proposition 36. Proposition: "Le nombre de décimales auquel on évalue, un peu comme jouer au hockey avec un baton vert ou in baton bleu, ça ne change rien au "résultat final" d'un redico" Commentaire de Denis: "Rien" est trop absolu.
Texte Le décimales après le point, auxquelles Denis tient beaucoup, sont perdues dans l'arrondissement au dixième des moyennes des écarts d'évaluations entre les joueurs.
Denis (0) 99.90000%
andje (0) 99.99990% *
cocol (0) 99.99900%
Moyenne 99.97
38
Auteur Denis [April 20, 2011]
Préambule Réf. : # 36
Texte Les décimales n'ont d'importance que quand on évalue "collé sur 0%" ou "collé sur 100%".
Denis (0) 97%
andje (0) abs *
cocol (0) 10% *
Moyenne 53.50
37
Auteur Denis [April 20, 2011]
Préambule Références : Propositions # 19, 31 et 32.
Texte Il y a incohérence entre l'évaluation de cocolombo pour la proposition # 19 (2%) et ses évaluations des propositions # 31 (100%) et 32 (0.00001%)
Denis (0) 98%
andje (0) 95%
cocol (0) 50% *
Moyenne 81.00
36
Auteur cocolombo [April 20, 2011]
Texte Le nombre de décimales auquel on évalue, un peu comme jouer au hockey avec un baton vert ou in baton bleu, ça ne change rien au "résultat final" d'un redico.
Denis (0) 20% *
andje (0) abs *
cocol (0) 99%
Moyenne 59.50
35
Auteur cocolombo [April 20, 2011]
Texte Il est impossible que des extra-terrestres ait collectionné des timbres
Denis (0) 99.90000%
andje (0) 0% *
cocol (0) 99.99990% *
Moyenne 66.63
34
Auteur Denis [April 20, 2011]
Lien http://www.richard-seaman.com/USA/Cities/Chicago/Landmarks/TyrannosaurusSue1.jpg
Texte Le tyrannosaure Sue possédait une collection de timbres.
Denis (0) 0%
andje (0) 0%
cocol (0) 0%
Moyenne 0.00
33
Auteur Denis [April 20, 2011]
Lien http://www.richard-seaman.com/USA/Cities/Chicago/Landmarks/TyrannosaurusSue1.jpg
Texte Il est possible que le tyrannosaure Sue ait possédé une collection de timbres.
Denis (0) 0%
andje (0) 0%
cocol (0) 0.00001% *
Moyenne 0.00
32
Auteur Denis [April 20, 2011]
Lien http://www.richard-seaman.com/USA/Cities/Chicago/Landmarks/TyrannosaurusSue1.jpg
Texte Le tyrannosaure Sue est mort durant une éclipse totale de Soleil.
Denis (0) 0.00001%
andje (0) 1%
cocol (0) 0.00001%
Moyenne 0.33
31
Auteur Denis [April 20, 2011]
Préambule Référence : Proposition 19.
Lien http://www.richard-seaman.com/USA/Cities/Chicago/Landmarks/TyrannosaurusSue1.jpg
Texte Il est possible que le tyrannosaure Sue soit mort durant une éclipse totale de Soleil
Denis (0) 100%
andje (0) 100%
cocol (0) 100%
Moyenne 100.00
30
Auteur cocolombo [April 20, 2011]
Texte L'"existence" d'un objet physique et k'"existence" d'un concept de nature philosophique sont deux choses différentes,
Denis (0) 90%
andje (0) 85%
cocol (0) 90%
Moyenne 88.33
29
Auteur cocolombo [April 20, 2011]
Préambule Référence, proposution 16. "Quand une évaluation est commentée, c'est indiqué par un astérisque dans la case où paraît cette évaluation." [Auteur: Denis]
Texte "Toutes" les propositions qui ont un commentaire sont identifiées par un astérisque cliquable.
Denis (0) 99.99000%
andje (0) 99% *
cocol (0) 100%
Moyenne 99.66
28
Auteur andjety [April 20, 2011]
Texte En montrant la possibilité d'une chose, aucune preuve de l'inexistence d'une chose, n'est infalsifiable*. *Toute preuve est donc provisoire, et "attend" d'être falsifiée.
Denis (0) abs *
andje (0) 80% *
cocol (0) abs
Moyenne 80.00
27
Auteur andjety [April 20, 2011]
Texte En montrant la possibilité d'une chose, on ne prouve pas son existence.
Denis (0) 100%
andje (0) 99%
cocol (0) abs
Moyenne 99.50
26
Auteur andjety [April 20, 2011]
Texte En démontrant l'impossibilité d'une chose, on prouve son inexistence.
Denis (0) 99.99900%
andje (0) 80%
cocol (0) abs
Moyenne 90.00
25
Auteur andjety [April 20, 2011]
Texte Si Denis reconnaissait la possibilité (dans certaines circonstances) que la transmission de pensée existe, sans qu'on ait encore pu le démontrer par une expérience scientifique reproductible, alors il réévaluerait la proposition 1 à plus que 0%.
Denis (0) 99.99900% *
andje (0) 70% *
cocol (0) abs
Moyenne 85.00
24
Auteur andjety [April 20, 2011]
Préambule Il faut au moins plus que 0 %.
Texte Si quelqu'un admet la possibilité de l'existence d'une chose, il ne peut pas, sans contradiction, évaluer une proposition (de Redico) qui affirme son existence à 0%.
Denis (0) 100% *
andje (0) 95%
cocol (0) 50%
Moyenne 81.67
23
Auteur andjety [April 20, 2011]
Lien http://1.bp.blogspot.com/_EHMDOzKgLJs/TIpbjqVuhPI/AAAAAAAAAOs/Adq_m_bWi9M/s16...
Texte Mon chat parle le chinois.
Denis (0) 0%
andje (0) 0%
cocol (0) 0%
Moyenne 0.00
22
Auteur andjety [April 20, 2011]
Texte C'est une possibilité que mon chat parle le chinois.
Denis (0) 0%
andje (0) 0%
cocol (0) 0%
Moyenne 0.00
21
Auteur andjety [April 20, 2011]
Texte C'est une possibilité que Denis soit chauve.
Denis (0) 0%
andje (0) 100%
cocol (0) 85%
Moyenne 61.67
20
Auteur andjety [April 20, 2011]
Préambule Un exemple de 19 (Réf.).
Lien http://www.clg-simiane.ac-aix-marseille.fr/spip/IMG/jpg/chauve-single_width_2...
Texte Denis est chauve.
Denis (0) 0%
andje (0) 50%
cocol (0) 20%
Moyenne 23.33
19
Auteur andjety [April 20, 2011]
Préambule Réf. 17 (Loi 17), 11, 12, 14.
Texte Mon évaluation d'une proposition de Redico sera différente selon que j'évalue l'existence d'un fait ou la possibilité de ce fait.
Denis (0) 99.99000%
andje (0) 95%
cocol (0) 2% *
Moyenne 65.66
18
Auteur Denis [April 19, 2011]
Préambule Rappel : Proposition # 6 : Il y a, sur terre, des personnes X et Y qui peuvent se transmettre l'identité de cartes Zener (tirées au hasard) avec un taux de succès supérieur à 25% (plutôt que le 20% attendu d'une divination au hasard).
Texte Si la proposition # 6 était vraie, la réalité de la télépathie serait scientifiquement démontrée depuis longtemps.
Denis (0) 99%
andje (0) 80%
cocol (0) 95%
Moyenne 91.33
17
Auteur Denis [April 19, 2011]
Préambule C'est la Loi 17 du Redico
Texte En REDICO, il vaut mieux éviter les formulations en “X est possible” ou “X est impossible”. Mieux vaut évaluer directement X. Si on le pense impossible, on met 0%. Si on le pense possible, on met > 0%.
Denis (0) 99%
andje (0) 49%
cocol (0) 99.90000%
Moyenne 82.63
16
Auteur Denis [April 19, 2011]
Texte Quand une évaluation est commentée, c'est indiqué par un astérisque dans la case où paraît cette évaluation.
Denis (0) 3%
andje (0) 3% *
cocol (0) 100%
Moyenne 35.33
15
Auteur andjety [April 19, 2011]
Préambule Réf. proposition 14.
Texte Si les conséquences d'une faculté de l'esprit qui permet la transmission de pensée, se manifestent spontanément indépendamment de la volonté de l'individu qui possède cette faculté, alors on ne peut pas faire de test pour voir si ça marche entre deux individus.
Denis (0) 50%
andje (0) 60% *
cocol (0) 55%
Moyenne 55.00
14
Auteur andjety [April 19, 2011]
Texte C'est une possibilité que les conséquences d'une faculté de l'esprit, peu maîtrisée, parce que peu développée, se manifestent spontanément, indépendamment de la volonté de l'individu ou de l'espèce qui la possède.
Denis (0) abs *
andje (0) 99%
cocol (0) abs
Moyenne 99.00
13
Auteur andjety [April 19, 2011]
Texte Une faculté de l'esprit qui est peu développée, est peu maîtrisée par l'individu ou l'espèce qui la possède.
Denis (0) 99%
andje (0) 80%
cocol (0) 70%
Moyenne 83.00
12
Auteur andjety [April 19, 2011]
Texte C'est une possibilité que la transmission de pensée soit une faculté qui sera beaucoup plus développée dans 50 000 ans.
Denis (0) abs *
andje (0) 99%
cocol (0) 50%
Moyenne 74.50
11
Auteur andjety [April 19, 2011]
Préambule Pour les prochaines propositions, je ne sais pas trop comment les formuler. Je demande qu'on évalue la possibilité de ces propositions en tant que telle (en tant que possibilité), et par suite les conséquences d'une telle possibilité.
Texte C'est une possibilité que la transmission de pensée soit une faculté de l'espèce humaine qui soit très peu développée.
Denis (0) abs *
andje (0) 99%
cocol (0) 50%
Moyenne 74.50
10
Auteur andjety [April 19, 2011]
Texte Si la transmission de pensée existe, c'est une faculté de l'esprit.
Denis (0) 100%
andje (0) 80%
cocol (0) 90%
Moyenne 90.00
9
Auteur andjety [April 19, 2011]
Texte Une faculté de l'esprit se développe d'autant plus qu'elle s'exerce, tant au niveau de l'individu, que de l'espèce.
Denis (0) 99%
andje (0) 80%
cocol (0) 95%
third (0) 75%
Moyenne 87.25
8
Auteur andjety [April 19, 2011]
Texte Certaines facultés de l'esprit humains (en tant qu'espèces) sont moins développées aujourd'hui qu'elles le seront (peut-être) dans 50 000 ans ou plus.
Denis (0) 90% *
andje (0) 90%
cocol (0) 80%
Moyenne 86.67
7
Auteur andjety [April 19, 2011]
Texte Certaines facultés de l'esprit* sont peu développées chez certaines personnes, et beaucoup chez d'autres.
Denis (0) 100%
andje (0) 99% *
cocol (0) 99%
Moyenne 99.33
6
Auteur Denis [April 19, 2011]
Texte Il y a, sur terre, des personnes X et Y qui peuvent se transmettre l'identité de cartes Zener (tirées au hasard) avec un taux de succès supérieur à 25% (plutôt que le 20% attendu d'une divination au hasard).
Denis (0) 0%
andje (0) 10%
cocol (0) 2%
Moyenne 4.00
5
Auteur cocolombo [April 19, 2011]
Texte On peut faire un "test" pour savoir si ça marche entre 2 individus particulier.
Denis (0) 100% *
andje (0) 30%
cocol (0) 70%
Moyenne 66.67
4
Auteur cocolombo [April 19, 2011]
Préambule Le lien de la proposition 1 cause des problèmes. Le revoici en tinyurl: http://tinyurl.com/4x4akcx cocolombo c'est Invité chez les SDQ et n ici. Désormais n ne participera plus sous cet alias.
Texte Sans "récepteur" la transmission de pensée n'existe pas.
Denis (0) 100%
andje (0) 99.99990%
cocol (0) 90%
Moyenne 96.67
3
Auteur andjety [April 19, 2011]
Préambule Reprise d'une antique proposition de Denis: D75 : Il ne peut y avoir d'activité mentale organisée, sans organe pour l'organiser. Andjéty : % | Denis : 99.99%
Texte Il ne peut y avoir d'activité mentale organisée, sans organe pour l'organiser.
Denis (0) 99%
andje (0) 88%
cocol (0) 90%
Moyenne 92.33
2
Auteur andjety [April 19, 2011]
Préambule Reprise d'une antique proposition de Denis: D74 (Réf. A78) : Si la télépathie existait aussi fort que le pensent la majorité des gens qui y croient, alors elle aurait été démontrée (et admise par la science) depuis longtemps. Andjéty : % | Denis : 98%
Texte Si la télépathie existait aussi fort que le pensent la majorité des gens qui y croient, alors elle aurait été démontrée (et admise par la science) depuis longtemps.
Denis (0) 98%
andje (0) 5% *
cocol (0) 65%
third (0) 85%
Moyenne 63.25
1
Auteur andjety [April 19, 2011]
Lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Sens_%28physiologie%29#.C3.89lectroception
Texte La transmission de pensée, sans les cinq sens (au sens large: cf. lien) existe.
Denis (0) 0.00001% *
andje (0) 59%
cocol (0) 40%
third (0) 5%
Moyenne 26.00

Moyenne des écarts
diff
nom0 nom1
Denis andje 20.7
cocol 23.1
third 14
andje cocol 20.8
third 46.3
cocol third 25

Explication des codes
0 < 10% Code A (accord fort) 10% < 33.3% Code a (accord mitigé) 33.3% < 66.7% Code O (opinion orthogonale) 66.7% < 90% Code d (désaccord mitigé) 90% &le 100% Code D (désaccord fort) -- (Abstention ou pas encore évaluée)
redicos-detail.html