| Le conflit étu… | 266 |
| L'ergonomie du… | 261 |
| La résurrectio… | 197 |
| De l'énergie n… | 187 |
| Jean Staune, p… | 161 |
| Loi 1 | Loi 2 | Loi 3 | Loi 4 | Loi 5 | Loi 6 |
| Loi 7 | Loi 8 | Loi 9 | Loi 10 | Loi 11 | Loi 12 |
| Loi 13 | Loi 14 | Loi 15 | Loi 16 | Loi 17 | Loi 18 |
| Loi 19 |
| 0 < 10% Accord fort | |
| 10% < 33.3% Accord mitigé | |
| 33.3% < 66.7% Opinion orthogonale | |
| 66.7% < 90% Désaccord mitigé | |
| 90% ≤ 100% Désaccord fort | |
| (Abstention ou pas encore évaluée) |
| Redico | Les "théories" du genre |
| Preambule | Réf. #32 |
| Proposition | Pour démontrer que la proposition "Tout X a le propriété P" est FAUSSE, il suffit de donner un exemple d'un X qui n'a pas la propriété P. |
| Auteur | Denis |
| Date | 2019-11-11 |
| Nombre d'évaluations | 4 |
| Moyenne des évaluations | 100,0 |
| Joueur | Évaluation | Nb modifs | Commentaire | Date |
|---|---|---|---|---|
| Denis | 100 | C'est de la logique élémentaire. | 2019-11-11 | |
| Horus | 100 | Modifié 1 fois | En théorie oui. Mais dans une discussion, on peut trouver des exceptions, ou penser qu'il y est possible qu'il y en a, dans chaque proposition, et presque toujours répondre près de 0%. | 2019-11-11 |
| Kaepelin-2 | 100 | 2019-11-13 | ||
| Pancrace | 100 | 2019-11-11 | ||
| Moyenne | 100,0 |