| Le conflit étu… | 266 |
| L'ergonomie du… | 261 |
| La résurrectio… | 197 |
| De l'énergie n… | 187 |
| Jean Staune, p… | 161 |
| Loi 1 | Loi 2 | Loi 3 | Loi 4 | Loi 5 | Loi 6 |
| Loi 7 | Loi 8 | Loi 9 | Loi 10 | Loi 11 | Loi 12 |
| Loi 13 | Loi 14 | Loi 15 | Loi 16 | Loi 17 | Loi 18 |
| Loi 19 |
| 0 < 10% Accord fort | |
| 10% < 33.3% Accord mitigé | |
| 33.3% < 66.7% Opinion orthogonale | |
| 66.7% < 90% Désaccord mitigé | |
| 90% ≤ 100% Désaccord fort | |
| (Abstention ou pas encore évaluée) |
| Redico | Galilée, Etienne Klein, et la vulgarisation de l'épistémologie |
| Preambule | Dans cette proposition et les suivantes, j'appelle "Fait avéré" un fait (au sens de la proposition 44), qui a également également été constaté et établi par des observateur, sans ambiguïté ni possibilité d'erreur, au delà de tout doute raisonnable. |
| Proposition | J'accepte, dans le cadre de cette proposition et des suivantes, cette définition de l'expression "Fait avéré" |
| Auteur | Cogite |
| Date | 2014-11-26 |
| Nombre d'évaluations | 5 |
| Moyenne des évaluations | 84,8 |
| Joueur | Évaluation | Nb modifs | Commentaire | Date |
|---|---|---|---|---|
| Cogite | 100 | 2014-11-26 | ||
| Dash | 99 | Donc un truc qui existe ET son interprétation (comment on le définit, etc.). Il s'agit d'un couple!!! | 2014-11-26 | |
| Dave | 75 | Je comprends le fait évoqué à la proposition précédente comme étant ce qui est purement objectif, donc infalsifiable. Le fait avéré est défini comme étant la même observation qu'aura toute personne (avec le même instrument) normalement constituée, donc falsifiable. Je ne tiens alors pas compte de la proposition précédente pour rester dans une définition qui permette la falsifiabilité. | 2014-11-29 | |
| EtienneBeauman | 50 | "ni possibilité d'erreur" c'est garanti par qui par quoi ? | 2014-11-26 | |
| Psyricien | 100 | 2014-11-27 | ||
| Moyenne | 84,8 |