Le Redico

(Vous n'êtes pas connecté}

0 < 10% Accord fort
10% < 33.3% Accord mitigé
33.3% < 66.7% Opinion orthogonale
66.7% < 90% Désaccord mitigé
90% ≤ 100% Désaccord fort
(Abstention ou pas encore évaluée)

Détail de la proposition

Redico Galilée, Etienne Klein, et la vulgarisation de l'épistémologie
Preambule cf proposition #31
Proposition Les seuls faits qui ne font pas intervenir le couple fait/interprétation sont les faits dont il est question à la proposition #31
Auteur Dash
Date 2014-11-25
Nombre d'évaluations 5
Moyenne des évaluations 57,0

Évaluations actuelles de cette proposition
Joueur Évaluation Nb modifs Commentaire Date
Cogite 0 On peut observer et établir hors de tout doute raisonable un fait de façon quasi certaine, sans l'interpréter. Définition d'interpréter pouvant s'appliquer à un fait : - Expliquer, chercher à rendre compréhensible ce qui est dense, compliqué, ambigu. - Donner un sens personnel, parmi d'autres possibles, à un acte, à un fait, dont l'explication n'apparaît pas de manière évidente. - Donner un sens allégorique, symbolique, mystique à - Déformer la réalité de, donner un sens le plus souvent défavorable à - Donner un sens défavorable à. - Attribuer une signification déformée ou erronée (à un fait réel ou à un événement) 2014-11-25
Dash 100 2014-11-25
Dave 90 J'avais interprété le « on » comme étant « nous les humains ». Mais si c'est dans le sens de toute entité consciente (dans le sens le plus large possible), alors je suis d'accord. 2014-11-27
EtienneBeauman 95 anciennement 5% faute de roulette de souris ou non prise en compte de la négation de ma part. 2014-11-25
Psyricien 0 2014-11-27
Moyenne57,0