Le Redico

(Vous n'êtes pas connecté}

0 < 10% Accord fort
10% < 33.3% Accord mitigé
33.3% < 66.7% Opinion orthogonale
66.7% < 90% Désaccord mitigé
90% ≤ 100% Désaccord fort
(Abstention ou pas encore évaluée)

Détail de la proposition

Redico Galilée, Etienne Klein, et la vulgarisation de l'épistémologie
Preambule Etienne Klein, dans la conférence retranscrite par Psyricien, déclare "En générale, quand on voit qu'il y a une contradiction entre une théorie physique et des faits ont a tendances à dire que se sont les faits qui par essence ont toujours raison. Et donc si il y a une contraction entre la théorie et les faits, c'est que la théorie est fausse. Et ça c'est une idée dangereuse"
Proposition Etienne Klein déclare qu'il est dangereux de penser que les faits ont, par essence, toujours raison sur la théorie.
Lien http://www.sceptiques.qc.ca/forum/reductionisme-t10869-3000.html#p385928" rel="nofollow">http://www.sceptiques.qc.ca/forum/reductionisme-t10869-3000.html#p385928
Auteur Cogite
Date 2014-11-21
Nombre d'évaluations 5
Moyenne des évaluations 69,8

Évaluations actuelles de cette proposition
Joueur Évaluation Nb modifs Commentaire Date
Cogite 99 2014-11-21
Dash abs Même remarques que EB et Dave 2014-11-23
Dave 5 En se basant sur le préambule, la proposition est une mauvaise interprétation des propos de Klein. Ce dernier veut simplement dire ceci : « Penser que l'idée qui soutient la théorie est fausse du fait de la contradiction avec les faits, c'est dangereux ». En effet, il y a toujours la possibilité qu'elle soit incomplète. De plus, du fait de notre subjectivité, ce que l'on considère comme un fait n'est pas nécessairement, par essence, un fait. 2014-11-22
EtienneBeauman 75 "idée dangereuse" est déjà ambigüe et peut être interprété de plusieurs façon, "il est dangereux" me semble encore plus ambigüe. 2014-11-21
Psyricien 100 2014-11-27
Moyenne69,8