Statut à 2017-12-14 21:22
Vous n'êtes pas logué.

Moyenne des écarts
diff
nom0 nom1
Cogit Dash 25.9
Dave 20.5
Etien 27
Psyri 15.4
Dash Dave 15.8
Etien 9.4
Psyri 39.7
Dave Etien 24.2
Psyri 24.9
Etien Psyri 46.3

0 < 10% Code A (accord fort)
10% < 33.3% Code a (accord mitigé)
33.3% < 66.7% Code O (opinion orthogonale)
66.7% < 90% Code d (désaccord mitigé)
90% < 100% Code D (désaccord fort)
-- (Abstention ou pas encore évaluée)

Joueurs les plus actifs
Denis 2706
cocolombo 795
andjety 661
EtienneBeauman 659
kogiii 432



Redico Galilée, Etienne Klein, et la vulgarisation de l'épistémologie
Preambule Etienne Klein, dans la conférence retranscrite par Psyricien, déclare "En générale, quand on voit qu'il y a une contradiction entre une théorie physique et des faits ont a tendances à dire que se sont les faits qui par essence ont toujours raison. Et donc si il y a une contraction entre la théorie et les faits, c'est que la théorie est fausse. Et ça c'est une idée dangereuse"
Proposition Etienne Klein déclare qu'il est dangereux de penser que les faits ont, par essence, toujours raison sur la théorie.
Lien http://www.sceptiques.qc.ca/forum/reductionisme-t10869-3000.html#p385928" rel="nofollow">http://www.sceptiques.qc.ca/forum/reductionisme-t10869-3000.html#p385928
Auteur Cogite
Date 2014-11-21
Moyenne des évaluations 69.8

Évaluations actuelles de cette proposition
Cogite 99% Modifié 0 fois
Dash abs Modifié 0 fois Même remarques que EB et Dave
Dave 5% Modifié 0 fois En se basant sur le préambule, la proposition est une mauvaise interprétation des propos de Klein. Ce dernier veut simplement dire ceci : « Penser que l'idée qui soutient la théorie est fausse du fait de la contradiction avec les faits, c'est dangereux ». En effet, il y a toujours la possibilité qu'elle soit incomplète. De plus, du fait de notre subjectivité, ce que l'on considère comme un fait n'est pas nécessairement, par essence, un fait.
EtienneBeauman 75% Modifié 0 fois "idée dangereuse" est déjà ambigüe et peut être interprété de plusieurs façon, "il est dangereux" me semble encore plus ambigüe.
Psyricien 100% Modifié 0 fois




propositions/detail