Statut à 2017-12-13 15:51
Vous n'êtes pas logué.

Moyenne des écarts
diff
nom0 nom1
Cogit Dash 25.9
Dave 20.5
Etien 27
Psyri 15.4
Dash Dave 15.8
Etien 9.4
Psyri 39.7
Dave Etien 24.2
Psyri 24.9
Etien Psyri 46.3

0 < 10% Code A (accord fort)
10% < 33.3% Code a (accord mitigé)
33.3% < 66.7% Code O (opinion orthogonale)
66.7% < 90% Code d (désaccord mitigé)
90% < 100% Code D (désaccord fort)
-- (Abstention ou pas encore évaluée)

Joueurs les plus actifs
Denis 2706
cocolombo 795
andjety 661
EtienneBeauman 659
kogiii 432



Redico Galilée, Etienne Klein, et la vulgarisation de l'épistémologie
Preambule
Proposition Interpréter un fait, c'est l'expliquer à la lumière d'une théorie (existante ou nouvelle).
Lien
Auteur Cogite
Date 2014-12-18
Moyenne des évaluations 76.7

Évaluations actuelles de cette proposition
Cogite 95% Modifié 0 fois
Dash 75% Modifié 0 fois Entre autres, sinon même remarque que Dave.
Dave 60% Modifié 0 fois Si c'était aussi simple... Je dirais que cette proposition montre le réel besoin de combler une ambiguïté ou la nécessité de discerner deux choses entre elles, soit, ici, l'observation de l'interprétation. Mais, en réalité, celle-ci étant toujours plus complexe, comment discerner correctement le mécanisme conscient et inconscient de l'observation de celui de l'interprétation (par ce même mécanisme!)? Autrement dit, il n'est pas impossible qu'une interprétation inconsciente et intersubjective du fait se produise dans l'observation même du fait. Ainsi, il me semble acceptable de penser que cette proposition présente une définition d'« interpréter un fait » significativement incomplète.




propositions/detail