Statut à 2017-12-17 10:45
Vous n'êtes pas logué.

Moyenne des écarts
diff
nom0 nom1
Cogit Dash 25.9
Dave 20.5
Etien 27
Psyri 15.4
Dash Dave 15.8
Etien 9.4
Psyri 39.7
Dave Etien 24.2
Psyri 24.9
Etien Psyri 46.3

0 < 10% Code A (accord fort)
10% < 33.3% Code a (accord mitigé)
33.3% < 66.7% Code O (opinion orthogonale)
66.7% < 90% Code d (désaccord mitigé)
90% < 100% Code D (désaccord fort)
-- (Abstention ou pas encore évaluée)

Joueurs les plus actifs
Denis 2706
cocolombo 795
andjety 661
EtienneBeauman 659
kogiii 432



Redico Galilée, Etienne Klein, et la vulgarisation de l'épistémologie
Preambule Sur ce lien « https://www.youtube.com/watch?v=RJSVJvgvmxs" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=RJSVJvgvmxs », à partir de la 53e minute de cette vidéo-conférence, Aurélien Barrau est conscient de la différence entre un relativisme rigoureux et un relativisme laxiste en affirmant l'importance du premier.
Proposition Étienne Klein est tout aussi conscient de cette différence et, ainsi, n'adopte pas une position partisane du second type de relativisme.
Lien https://www.youtube.com/watch?v=RJSVJvgvmxs" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=RJSVJvgvmxs
Auteur Dave
Date 2014-12-12
Moyenne des évaluations 99.0

Évaluations actuelles de cette proposition
Cogite abs Modifié 0 fois Je ne peux pas voir la vidéo de là ou je poste. Je réviserais ma position quand j'aurais pu la lire. Toutefois, je n'ai jamais affirmé que Klein était partisan du relativisme. Suite: A la 53eme minute, Aurélien Barrau évoque un "relativisme rigoureux", mais ne dis pas en quoi il consisterait. Je maintiens mon abstention.
Dash 99% Modifié 0 fois Merci pour ce vidéo intéressant Dave ;)
Dave 99% Modifié 0 fois Lorsque j'ai affirmé que la science n'était pas réductible à sa stricte démarche, cela consistait à réfléchir de manière plus générale aux conclusions d'expériences spécifiques et non seulement à bien appliquer méthodiquement la démarche. Philosopher, c'est aussi réfléchir logiquement.




propositions/detail