Le Redico

(Vous n'êtes pas connecté}

0 < 10% Accord fort
10% < 33.3% Accord mitigé
33.3% < 66.7% Opinion orthogonale
66.7% < 90% Désaccord mitigé
90% ≤ 100% Désaccord fort
(Abstention ou pas encore évaluée)

Détail de la proposition

Redico Galilée, Etienne Klein, et la vulgarisation de l'épistémologie
Preambule Ce Redico fait suite aux échanges démarrés dans le sujet "Réductionisme", et poursuivis sur le sujet "Eléments de logique"
Proposition Quand on se conforme à la théorie scientifique, si la théorie et les faits sont en contradiction, c'est la théorie qu'il faut changer.
Auteur Cogite
Date 2014-11-21
Nombre d'évaluations 5
Moyenne des évaluations 86,3

Évaluations actuelles de cette proposition
Joueur Évaluation Nb modifs Commentaire Date
Cogite 100 2014-11-21
Dash 75 Dans la majorité des cas quoique l'interprétation de ce qu'on observe puisse également être à revoir. Sinon, même remarque que EB et Dave 2014-11-23
Dave 70 J'aurais ajouté les termes « ou modifier » à la fin de la proposition. Le seul terme « changer » peut laisser penser que l'idée principale soutenant la théorie doit être abandonnée, ce qui est dangereux. De plus, si la théorie n'est pas au stade des prédictions, alors, sans rien changer à la théorie ainsi plutôt explicative, il est possible de la modifier simplement en établissant l'existence d'un biais ou d'un paramètre non encore découvert ou testé. À ce moment, la théorie sera avouée incomplète ou en attente de l'inspiration qui la rendra raisonnablement complète. Par contre, elle ne sera plus directement en contradiction avec les faits. 2014-11-22
EtienneBeauman abs Tout dépend de ce qu'on entends par "faits", si c'est le fait observé, c'est pas la même chose que si c’est le "fait événement du réel qui a bien eu lieu même si on aura jamais la possibilité d'en être tout à fait sûr". 2014-11-21
Psyricien 100 2014-11-27
Moyenne86,3