Le Redico

(Vous n'êtes pas connecté}

0 < 10% Accord fort
10% < 33.3% Accord mitigé
33.3% < 66.7% Opinion orthogonale
66.7% < 90% Désaccord mitigé
90% ≤ 100% Désaccord fort
(Abstention ou pas encore évaluée)

Détail de la proposition

Redico Les restrictions à la liberté d'expression
Preambule Ref. #76 #75
Proposition Prétendre qu'il faut condamner X parce qu'il commet un acte immoral mais qu'il ne faut pas condamner Y même si son acte est immoral est arbitraire.
Auteur Greem
Date 2014-09-16
Nombre d'évaluations 4
Moyenne des évaluations 43,3

Évaluations actuelles de cette proposition
Joueur Évaluation Nb modifs Commentaire Date
Denis 30 D'accord avec Talisker qui a écrit : « il y a choses objectivement plus immorales que d'autres ». J'ajoute qu'il y a des condamnations~pénalités plus sévères que d'autres. 2014-09-16
EtienneBeauman abs manque d'un contexte ou au pire d'un exemple. 2014-09-19
Greem 90 Le "parce que" est important. 2014-09-16
Talisker 10 La moralité d'un acte n'est pas le seul déterminant de son interdiction et il y a choses objectivement plus immorales que d'autres. 2014-09-16
Moyenne43,3