Statut à 2017-12-17 10:41
Vous n'êtes pas logué.

Moyenne des écarts
diff
nom0 nom1
DanB Denis 14.5
Kraep 30.3
kesta 30.2
kobol 16.7
panpa 15.1
Denis Kraep 29.1
kesta 24.9
kobol 9.4
panpa 15
Kraep kesta 20.8
kobol 25.5
panpa 32.9
kesta kobol 24.1
panpa 28.4
kobol panpa 13.1

0 < 10% Code A (accord fort)
10% < 33.3% Code a (accord mitigé)
33.3% < 66.7% Code O (opinion orthogonale)
66.7% < 90% Code d (désaccord mitigé)
90% < 100% Code D (désaccord fort)
-- (Abstention ou pas encore évaluée)

Joueurs les plus actifs
Denis 2706
cocolombo 795
andjety 661
EtienneBeauman 659
kogiii 432



Redico Le conflit étudiant - Québec 2012
Preambule #213, #217 Fraepelin me défie de trouver un endroit où il fait de l'auto-aveuglement relativement aux bienfaits du capitalisme. Il faut lire une partie de l'échange sur les Sceptiques où j'expose quelques bienfaits du capitalisme. Kraepelin n'a apporté aucune réponse à mes commentaires. Ne pas répondre consciemment est de l'auto-aveuglement. L'échange est plus bas en espérant que le lien hypertexte aboutisse directement sur la page en question. http://www.sceptiques.qc.ca/forum/greve-etudiante-dernier-degre-de-la-dictature-t9932-500.html" rel="nofollow">http://www.sceptiques.qc.ca/forum/greve-etudiante-dernier-degre-de-la-dictature-t9932-500.html
Proposition Ne pas répondre consciemment à un commentaire contradictoire est de l'auto-aveuglement dans ce cas-ci.
Lien
Auteur panpan
Date 2012-06-10
Moyenne des évaluations 49.3

Évaluations actuelles de cette proposition
Denis 50% Modifié 0 fois J'ai évalué la proposition générale sans tenir compte des trois derniers mots ("dans ce cas-ci"), ni du préambule. Ça ressemble plus à de la mauvaise foi qu'à de l'auto-aveuglement, mais j'admets que les deux se ressemblent.
Kraepelin 0% Modifié 0 fois Premièrement, Panpan ne documente rien. Il réfère à une vaste discussion sans montrer où il croit trouver son exemple. Deuxièmement, il y a plusieurs raisons de ne pas répondre à une question. 1- La question était une boutade 2- La question était une provocation. 3- La question n'était pas claire 4- On a déjà répondu à cette question, mais le gars ou la fille est trop con pour s'en être apercu.
panpan 98% Modifié 0 fois




propositions/detail