| Le conflit étu… | 266 |
| L'ergonomie du… | 261 |
| La résurrectio… | 197 |
| De l'énergie n… | 187 |
| Jean Staune, p… | 161 |
| Loi 1 | Loi 2 | Loi 3 | Loi 4 | Loi 5 | Loi 6 |
| Loi 7 | Loi 8 | Loi 9 | Loi 10 | Loi 11 | Loi 12 |
| Loi 13 | Loi 14 | Loi 15 | Loi 16 | Loi 17 | Loi 18 |
| Loi 19 |
| 0 < 10% Accord fort | |
| 10% < 33.3% Accord mitigé | |
| 33.3% < 66.7% Opinion orthogonale | |
| 66.7% < 90% Désaccord mitigé | |
| 90% ≤ 100% Désaccord fort | |
| (Abstention ou pas encore évaluée) |
| Redico | Le conflit étudiant - Québec 2012 |
| Preambule | #213, #217 Fraepelin me défie de trouver un endroit où il fait de l'auto-aveuglement relativement aux bienfaits du capitalisme. Il faut lire une partie de l'échange sur les Sceptiques où j'expose quelques bienfaits du capitalisme. Kraepelin n'a apporté aucune réponse à mes commentaires. Ne pas répondre consciemment est de l'auto-aveuglement. L'échange est plus bas en espérant que le lien hypertexte aboutisse directement sur la page en question. http://www.sceptiques.qc.ca/forum/greve-etudiante-dernier-degre-de-la-dictature-t9932-500.html" rel="nofollow">http://www.sceptiques.qc.ca/forum/greve-etudiante-dernier-degre-de-la-dictature-t9932-500.html |
| Proposition | Ne pas répondre consciemment à un commentaire contradictoire est de l'auto-aveuglement dans ce cas-ci. |
| Auteur | panpan |
| Date | 2012-06-10 |
| Nombre d'évaluations | 3 |
| Moyenne des évaluations | 49,3 |
| Joueur | Évaluation | Nb modifs | Commentaire | Date |
|---|---|---|---|---|
| Denis | 50 | J'ai évalué la proposition générale sans tenir compte des trois derniers mots ("dans ce cas-ci"), ni du préambule. Ça ressemble plus à de la mauvaise foi qu'à de l'auto-aveuglement, mais j'admets que les deux se ressemblent. | 2012-06-10 | |
| Kraepelin | 0 | Premièrement, Panpan ne documente rien. Il réfère à une vaste discussion sans montrer où il croit trouver son exemple. Deuxièmement, il y a plusieurs raisons de ne pas répondre à une question. 1- La question était une boutade 2- La question était une provocation. 3- La question n'était pas claire 4- On a déjà répondu à cette question, mais le gars ou la fille est trop con pour s'en être apercu. | 2012-06-10 | |
| panpan | 98 | 2012-06-10 | ||
| Moyenne | 49,3 |