Statut à 2017-12-11 12:14
Vous n'êtes pas logué.

Moyenne des écarts
diff
nom0 nom1
Denis Etien 30.6
Sbarn 17.6
switc 16.3
Etien Sbarn 31.3
switc 16.7
Sbarn switc 25

0 < 10% Code A (accord fort)
10% < 33.3% Code a (accord mitigé)
33.3% < 66.7% Code O (opinion orthogonale)
66.7% < 90% Code d (désaccord mitigé)
90% < 100% Code D (désaccord fort)
-- (Abstention ou pas encore évaluée)

Joueurs les plus actifs
Denis 2706
cocolombo 795
andjety 661
EtienneBeauman 659
kogiii 432



Redico Les races humaines
Preambule réf #52 je refais la même chose avec 1.0, 1.2, 1.4 et 1.6 comme valeur discriminante j'obtiens à nouveau 4 répartitions (8, 4, 3 et 2 grands groupes par répartition).
Proposition L'une de ses répartitions et plus pertinente que les autres pour distinguer les races.
Lien
Auteur EtienneBeauman
Date 2011-07-23
Moyenne des évaluations 25.0

Évaluations actuelles de cette proposition
Denis 50% Modifié 0 fois J'ai supposé que tes 1.0, 1.2, 1.4 et 1.8 étaient des 0.10, 0.12, 0.14 et 0.16. Elles sont toutes conjointement pertinentes pour décrire la "clusterisation" la plus reculée~fondamentale.
EtienneBeauman 0% Modifié 0 fois Oulah ! (bis) l'une de ces répartitions est plus pertinente... De mémoire : "Une théorie qui coince en tous points, coince absolument."




propositions/detail