| Preambule | Comme annoncé précédemment je quitte cette partie de redico, j'y aurais appris pas mal de chose mais je reste un peu amer, car je suis bloqué par ce que j'estime être de l'anti-jeu. Le point de #98 (puis de #122) était d'établir que la classification des races dans les siècles précédents étaient fondées sur des préjugés qui ont été invalidés, ton abstention joker du sophisme de la question complexe n'est surmontable que si tu te prononces sur #114. Ton 50% sans commentaire ressemble fortement à un silence gêné. C'est dommage que tu finisses par un quasi-strawman "Meiners était un théoricien parmi d'autres. Il est abusif de poser "LES théoriciens" = Meiners. " j'ai retiré le "toutes" de #98 pour formuler #114 je t'ai donné un exemple (#131) allant dans le sens de #114 mais tu ne peux ou ne veux toujours pas te prononcer, à partir de combien d'exemples envisages-tu qu'une théorie commence un tout petit peu à être probable et mérite un >50% ? idem pour #122 combien d'exemple de propos raciste faudra-t-il te présenter pour que tu comprennes que le racialisme était un moyen de justifier la hiérarchie des races ? J'ai évalué #32 à 100% tu te rappelles, en pendant à ton #79 je conclurai ainsi : la classification des humains selon des races a toujours était plus ou moins motivée par des raisons politique/idéologique plutôt que par des raisons scientifiques. Mais sinon a-t-on avis les noires ils ont une âme ou pas ? ;)
|
