| Le conflit étu… | 266 |
| L'ergonomie du… | 261 |
| La résurrectio… | 197 |
| De l'énergie n… | 187 |
| Jean Staune, p… | 161 |
| Loi 1 | Loi 2 | Loi 3 | Loi 4 | Loi 5 | Loi 6 |
| Loi 7 | Loi 8 | Loi 9 | Loi 10 | Loi 11 | Loi 12 |
| Loi 13 | Loi 14 | Loi 15 | Loi 16 | Loi 17 | Loi 18 |
| Loi 19 |
| 0 < 10% Accord fort | |
| 10% < 33.3% Accord mitigé | |
| 33.3% < 66.7% Opinion orthogonale | |
| 66.7% < 90% Désaccord mitigé | |
| 90% ≤ 100% Désaccord fort | |
| (Abstention ou pas encore évaluée) |
| Redico | Jean Staune, partie 3/5 : l'évolution des espèces |
| Preambule | Réf. #105 à #108 + partie 1/5 Posons f(#X,Y) le résultat de l'évaluation de #X par Y. Supposons que l'ensemble des variables {f(#X,Y), #X in {105,...,108}, Y in {Denis, Kogiii}} réagit de manière quantique. |
| Proposition | Il n'y a qu'une proposition à évaluer. |
| Auteur | kogiii |
| Date | 2011-06-27 |
| Nombre d'évaluations | 2 |
| Moyenne des évaluations | 50,0 |
| Joueur | Évaluation | Nb modifs | Commentaire | Date |
|---|---|---|---|---|
| Denis | 0,01000 | J'en vois plutôt deux. Je n'ai pas su comment tenir compte de la supposition sur les réactions quantiques. | 2011-06-27 | |
| kogiii | 100 | en effet f(#105,X)=100-f(#106,X) pour tout X, etc. | 2011-06-27 | |
| Moyenne | 50,0 |